臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1268號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林怡均
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第38358號），本院判決如下：
主 文
林怡均犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 1至2行所載「17時35分許」應更正為「13時20分許」、第3 行所載「許喻筌置放於機車坐墊上之安全帽1頂」應補充更 正為「許喻筌所有、放置在車牌號碼000-0000號普通重型機 車坐墊上之安全帽1頂」；證據補充「證人楊琮凱於警詢時 之證述」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 所載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林怡均正值青壯，不思 以己力賺取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財 產權之觀念，實有不該，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目 的、手段、竊取財物之價值，及其身心健康狀況（見被告之 中華民國身心障礙證明影本1份，偵卷第43頁）、無前科之 素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳教育程度為 高中畢業、家庭經濟狀況為小康、從事物流業之工作（見偵 卷第11頁）、犯後坦承犯行，並於偵查中當庭向被害人許喻 筌道歉（見偵卷第66頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典 ，所為固屬不當，惟於犯後坦認犯行，犯後態度尚可，其經 此警詢、偵查等訴訟程序，當知警惕，信無再犯之虞，本院 認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。
四、至被告竊取之安全帽1頂，業經發還被害人，有贓物認領保 管單1份在卷可佐（見偵卷第37頁），爰不予宣告沒收或追 徵，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳建良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第38358號
被 告 林怡均 女 39歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○街00巷0號4樓 居新北市○○區○○街00巷0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林怡均意圖為自己不法之所有，於民國110年7月9日17時35 分許，在新北市○○區○○路00號B2(輔大醫院機車停車場）， 趁許喻筌置放於機車坐墊上之安全帽1頂(已發還)無人看管 之際，徒手竊取後，乘坐不知情之楊琮凱(另為不起訴處分) 所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。嗣許喻筌發 覺遭竊報警，經警調閱監視錄影畫面始循線查獲上情。二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林怡均於偵查中坦承不諱，核與被 害人許喻筌指述相符，並有贓物認領保管單、現場及路口監 視錄影翻拍照片各1份附卷可佐，足認被告之自白與事實相 符，犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日 檢 察 官 陳建良