臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1120號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張啓偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第869號），本院判決如下：
主 文
張啓偉竊盜，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1行「意圖為自己 不法之所有，」後補充「基於竊盜之犯意」，及第5至7行「 得手後隨即離去。復於同日4時許，在新北市○○區○○路0段00 0號10樓蔡育霖之住處前，」應更正為「及在新北市○○區○○ 路0段000號10樓蔡育霖之住處前，」外，其餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張啓偉所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告於 同時在同一地點，徒手竊取告訴人郭世偉放置於住處前之AD IDAS藍色休閒鞋1雙、女用馬靴1雙、女用拖鞋1雙、鞋用芳 香劑2罐及除蟲盒1個，及竊取告訴人蔡育霖所有置放在住處 前之安全帽1頂、拖鞋2雙、雨傘2支、木頭吊飾1個及金屬吊 飾1個，有監視器錄影畫面翻拍照片4張在卷可佐（偵卷第19 至20頁，畫面時間均為2021年6月27日3時27分至28分許）， 被告於同時、同地以同一竊盜行為侵害告訴人2人之財產權 ，係以一行為觸犯數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第 55條規定從一重處斷。聲請意旨認係分開之2次竊盜行為， 及認應予分論併罰，尚有未洽。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之前科素行（有被告前 案紀錄表在卷可參），因一時失慮而為本案竊盜犯行，兼衡 被告所竊取財物之價值，及被告之智識程度為二、三專畢業 （參個人戶籍資料）、自陳有聽力障礙、犯後坦承犯行態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準，以資懲儆。
四、被告所竊得如附表所示之犯罪所得，均未據扣案，亦未實際 合法發還，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之 規定，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳建良聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 4 月 6 日 刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 物品名稱及數量 1 ADIDAS藍色休閒鞋1雙、女用馬靴1雙、女用拖鞋1雙、鞋用芳香劑2罐及除蟲盒1個(價值約8,000元) 2 安全帽1頂、拖鞋2雙、雨傘2支、木頭吊飾1個及金屬吊飾1個(價值約1600元) 附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第869號
被 告 張啓偉 男 57歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號3樓 居新北市○○區○○路0段000號9樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張啓偉意圖為自己不法之所有，於民國110年6月27日3時30分 許，在新北市○○區○○路0段000號10樓郭世偉之住處前 ，徒手竊取郭世偉所有置放在該處之ADIDAS藍色休閒鞋1雙 、女用馬靴1雙、女用拖鞋1雙、鞋用芳香劑2罐及除蟲盒1個 (共價值新臺幣<下同>8000元)，得手後隨即離去。復於同日 4時許，在新北市○○區○○路0段000號10樓蔡育霖之住處前， 徒手竊取蔡育霖所有置放在該處之安全帽1頂、拖鞋2雙、雨
傘2支、木頭吊飾1個及金屬吊飾1個(共價值1600元)，得手 後隨即離去。嗣郭世偉、蔡育霖發現遭竊報警處理，經警調 閱監視器畫面後，始悉上情。
二、案經郭世偉、蔡育霖訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張啓偉於偵查中坦承不諱，核與告 訴人郭世偉、蔡育霖於警詢時指訴之情節相符，並有監視器 錄影畫面翻拍照片4張附卷可稽，堪認被告自白應與事實相 符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所為前 開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，侵害之法益並非同 一，請予分論併罰。至被告於本案所竊取之物品，為犯罪所 得，雖未扣案，請依刑法第38條之1第3項之規定追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 檢 察 官 陳建良