臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1057號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 詹龍溪
邱明德
劉陳美影女 (民國00年0月00日生)
高松彬
劉萬
丁文學
蘇錦村
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第4725號），本院判決如下：
主 文
詹龍溪犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子貳顆、扣案如附表編號1所示之賭資均沒收之。
邱明德犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子貳顆、扣案如附表編號2所示之賭資均沒收之。
劉陳美影犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子貳顆、扣案如附表編號3所示之賭資均沒收之。
高松彬犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子貳顆、扣案如附表編號4所示之賭資均沒收之。
劉萬犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子貳顆、扣案如附表編號5所示之賭資均沒收之。
丁文學犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子貳顆、扣案如附表編號6所示之賭資均沒收之。
蘇錦村犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子貳顆、扣案如附表編號7所示之賭資均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第4行「骰子3顆」 之記載補充更正為「骰子2顆」、倒數第5至2行「警方並分 別自...（共計4萬99994元）」之記載更正為「警方並自渠 等身上分別扣得如表所示之賭資」外，其餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告行為後，刑法第266條於民國111年1月12日修正公布 ，於同年月14日生效施行。修正前刑法第266條第1項規定： 「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以 下罰金。」修正後則提高罰金為5萬元以下；經比較新舊法 結果，修正後刑法第266條第1項規定，並無較有利於行為人 之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時 即修正前刑法第266條第1項之規定。是核被告等7人所為， 均係犯修正前刑法第266條第1項前段之賭博罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等均曾因賭博案件，分 別經法院判決判處罰金刑（有被告等人之臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可參），被告等犯罪動機、手段，所為對於 社會風氣有不良影響，兼衡渠等之智識程度（依被告等人之 個人戶籍資料所載，詹龍溪、劉萬、丁文學均為小學畢業； 邱明德、劉陳美影、高松彬均為國中畢業；蘇錦村為五專畢 業），自陳家庭經濟狀況（詹龍溪、劉陳美影、劉萬均為貧 寒；邱明德、高松彬均為勉持；丁文學、蘇錦村均為小康） 、職業（詹龍溪業工；邱明德為水電；高松彬為農夫；劉萬 為裝潢業；劉陳美影、丁文學、蘇錦村均業無），及均坦承 犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
㈠按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。扣案 之象棋1副（32顆）、骰子2顆，均係屬當場賭博之器具，不
問屬於被告等人與否，應依刑法第266條第4項規定沒收之。 ㈡另於被告等身上分別扣得如附表所示之賭資，分別係供渠等 預備賭博犯罪所用、供賭博所用之物，爰依刑法第38條第2 項之規定分別於各被告主文項下諭知沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前第266條第1項 前段、第266條第4項、第42條第3項前段、第38條第2項，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔣政寬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
編號 姓名 賭資（新臺幣） 1 詹龍溪 4,950元 2 邱明德 1萬4,025元 3 劉陳美影 596元 4 高松彬 6,055元 5 劉萬 5,380元 6 丁文學 6,580元 7 蘇錦村 1萬2,708元
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第4725號
被 告 詹龍溪 男 67歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 邱明德 男 53歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市三重戶政事務所
居新北市○○區○○○路00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 劉陳美影
女 63歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號5樓
居新北市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 高松彬 男 71歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 劉 萬 男 70歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 丁文學 男 75歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 蘇錦村 男 50歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹龍溪、邱明德、劉陳美影、高松彬、劉萬、丁文學、蘇錦 村各基於賭博財物之犯意，於民國110年12月4日16時許，在 公眾得出入之新北市○○區○○路00號旁，以象棋1副（共計32 顆）、骰子3顆為賭具，進行俗稱「肉龜」之賭博，其賭法 係由賭客輪流做莊，擲骰決定拿棋順序後，每人拿2顆象棋 與莊家對賭比大小，下注金額新臺幣（下同）50元、100元 ，若點數比莊家大，即可贏得押注獎金，反之則由莊家贏得 押注金，而以上述方式公開賭博財物。嗣於同日17時30分許 ，7人在上址為警查獲，警方並分別自詹龍溪、邱明德、劉 陳美影、高松彬、劉萬、丁文學、蘇錦村扣得預備供賭博所 用之資金4950元、1萬4025元、596元、6055元、5380元、1 萬2408元、6580元（共計4萬99994元），且扣得上開賭博器 具象棋1副(32顆)與骰子2顆。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告詹龍溪、邱明德、劉陳美影、高松 彬、劉萬、丁文學、蘇錦村於偵查中均坦承不諱，並有現場 圖1份，新北市政府警察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表7份、 警員密錄器錄影畫面翻拍照片13張附卷可稽，是被告7人所 犯賭博罪嫌，洵堪認定。
二、核被告7人所為，均係犯刑法第266條第1項之在公共場所賭 博財物罪嫌。又扣案之象棋1副、骰子2顆、賭資共4萬9698 元，係當場賭博所用之器具及在賭檯處之財物，不問屬於犯
人與否，請均依刑法第266條第2項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 檢 察 官 蔣政寬