臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度撤緩字第93號
聲 請 人 新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖建儒
上列聲請人因受刑人違反毒品防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣
告（111年度執聲字第453號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖建儒因違反毒品防制條例案件，經 本院以110年度訴字第440、685號（臺灣新北地方檢察署110 年度偵字第9301、10956號）判處有期徒刑1年2月，緩刑4年 ，於民國110年12月28日確定在案。竟於緩刑期前即110年7 月28日晚間11時50分許，在新北市新莊區中華路2段3巷巷口 ，持外表與真槍相似之空氣槍，抵住陳俊霖之腹部作勢開槍 ，以此方式致陳俊霖心生畏懼而生危害於安全，其另犯恐嚇 危安罪，經本院於110年10月6日以110年簡字第3685號判處 得易科罰金之拘役50日，於110年11月16日確定。被告因有 上揭之犯罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1 第 1 項第1 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第 476 條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受 6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告 之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其 宣告，刑法第75條之1 第1 項第1 款定有明文。三、查受刑人前因違反毒品防制條例案件，經本院以110年度訴 字第440號、第685號判處有期徒刑1年2月。緩刑4年，緩刑 期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構 、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供 120小時之義務勞務，該判決於110年12月28日確定（下稱前 案），有該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 查。是以，依刑法第74條第1 項本文後段規定，緩刑期間係 自110年12月28日起算。又本件受刑人另於緩刑前之110年7 月28日晚間11時50分許，基於恐嚇危安之犯意，在新北市新 莊區中華路2段3巷巷口，持外表與真槍相似之空氣槍，抵住 陳俊霖之腹部作勢開槍，以此方式致陳俊霖心生畏懼而生危
害於安全，而故意犯刑法第305條之恐嚇危安罪，經本院於1 10年10月6日以110簡字第3685號判處得易科罰金之拘役50日 ，於110年11月16日確定（下稱後案），有該刑事簡易判決 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是受刑人雖係於 前案緩刑前故意犯後案之罪，然非於「緩刑期內」受6月以 下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，與刑法第75條之1第1 項得撤銷緩刑之事由未合。從而，本件聲請為無理由，應予 駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 6 日 刑事第九庭 法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日