臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審訴字第5號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 魏雋弦
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第47814
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告魏雋弦於民國110年11月26日21時許， 在新北市○○區○○街000號前，誤認告訴人鄭名貴為其仇家而 有口角糾紛，竟基於傷害之犯意，手持物品伸進告訴人鄭名 貴所駕駛之車號000-0000號自小客車窗內拉扯告訴人，並劃 傷告訴人左肩部，致告訴人受有左側肩膀開放性傷口之傷勢 ，因認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。
三、本件告訴人鄭名貴告訴被告魏雋弦傷害案件，公訴意旨認被 告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規 定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，與被告 調解成立，被告履行後，告訴人乃具狀聲請撤回告訴，有本 院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆諸上開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日 刑事第二十五庭 審判長法 官 白光華
法 官 曾淑娟
法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日