臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第252號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱駿祥
上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第365
64號），嗣被告於本院中自白犯罪（111年度審易字第89號），
經本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
邱駿祥犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之香蕉刀壹把沒收。
事實及理由
一、事實：
㈠邱駿祥於民國110年9月4日16時24分許，進入新北市○○區○○路 0號IKEA賣場地下2樓辦公室內，用力將辦公室內冰箱門甩上 而發出聲響，在場之黃授羣上前質問，邱駿祥竟基於恐嚇之 犯意，持攜帶之香蕉刀1把朝黃授羣揮舞，並要求黃授羣出 去，以此方式恐嚇黃授羣，致黃授羣心生畏懼，致生危害於 安全。
㈡邱駿祥於同日16時27分許，行經上開IKEA賣場地下2樓停車場 ，見黃奕淳將車牌號碼000-0000號自用小客車停放在該處， 竟基於損壞之犯意，徒手拍打該車右後照鏡，致鏡面碎裂且 掉落，足生損害於黃奕淳。
㈢邱駿祥於同日16時38分許，進入新北市○○區○○路00號GOGORO 機車店，向店員借款遭拒絕並於走出店門時，以腳將該店門 口紅龍柱踢倒（毀損部分，未據告訴），店員劉晋誠上前質 問邱駿祥，邱駿祥竟基於恐嚇之犯意，持攜帶之香蕉刀1把 朝劉晋誠揮舞，並要求劉晋誠談判，以此方式恐嚇劉晋誠， 使劉晋誠心生畏懼，致生危害於安全。經劉晋誠報警處理後 ，經警循線查悉上情。
二、證據：
㈠被告邱駿祥於本院中之自白。
㈡證人兼告訴人黃奕淳於警詢及偵查中之指證。 ㈢證人兼被害人黃授羣、劉晋誠於警詢及偵查中之證述。
㈣監視錄影檔案光碟1片、監視錄影畫面截取照片1份。三、論罪科刑：
㈠核被告就事實一㈠㈢所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全 罪；就事實一㈡所為，係犯刑法第354條毀損他人物品罪。被 告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡被告前因①傷害案件，經本院以107年度易字第703號判決判處 有期徒刑4月，上訴後，經臺灣高等法院以108年度上易字第 515號判決駁回上訴確定；②公共危險案件，經本院以108年 度交簡字第572號判決判處有期徒刑5月確定；③妨害公務案 件，經臺灣桃園地方法院以108年度審易字第376號判決判處 有期徒刑2月確定；上開3罪，經臺灣桃園地方法院以109年 度聲字第1817號裁定應執行有期徒刑9月確定，於109年3月2 5日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 佐，是被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之3罪，均為累犯，依司法院釋字第775 號解釋所 示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋 意旨，裁量是否加重最低本刑。考量被告上開構成累犯之犯 罪紀錄，與本案所犯之毀損及恐嚇罪名、犯罪手法均不相同 ，亦無關聯性，不足認被告對刑罰有反應力薄弱之情事，如 適用刑法第47條累犯加重其刑之規定，尚與憲法罪刑相當原 則、比例原則有違，故均不依刑法第47條規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告無端持香蕉刀1把朝被害人黃授羣、劉晋誠揮舞， 致被害人黃授羣、劉晋誠心生畏懼，自我控制能力尚屬欠佳 ，且恣意毀損告訴人之物品，法治觀念薄弱，所為實應非難 ，惟念及被告犯後坦承犯行，然迄今未能與告訴人及被害人 等達成和解或成立調解，亦未獲得告訴人及被害人等之諒解 ，兼衡其個人戶籍資料查詢結果註記高中肄業之教育程度、 於警詢中自陳勉持之家庭經濟狀況、素行、犯罪動機、目的 、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並 諭知易科罰金之折算標準，另就有期徒刑部分定應執行刑， 且諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之香蕉刀1把，係被告所拾得，供其為本案犯行所用之 物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。