臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第245號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 沈哲男
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第331
7號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案
號：111年度審易字第407號），並判決如下：
主 文
沈哲男犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得價值新臺幣貳仟貳佰元之乾燥花壹盆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告沈哲男於民國111年4月 12日本院準備程序時之自白」為證據外，餘均引用附件即檢 察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林清溪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告因一時貪念而竊取他 人所有之物品，對他人之財產安全造成危害，實有不該，兼 衡被告之素行、犯罪之目的、手段、國中畢業之教育程度、 小康之家庭經濟狀況（偵查卷第9 頁）、所竊取財物之價值 甚微以及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38之1條第1項前段、第3 項分別定有明文。查：被告所 竊取之價值新臺幣2,200元之乾燥花1盆屬被告本案之犯罪所 得，未實際發還予告訴人林鈺玲，且未據扣案，爰依刑法第 38條之1第1項、第3 項規定宣告沒收，並為於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額之諭知。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之 1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、本案係被告表明願受科刑之範圍內所為之判決，依刑事訴訟
法第455條之1第2 項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本 判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官江祐丞偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵緝字第3317號
被 告 沈哲男 男 79歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈哲男意圖為自己不法之所有，於民國110年2月23日21時許 ，在新北市○○區○○街0巷0號前，見林鈺玲所有價值新臺幣2, 200元之乾燥花1盆置放該處，即乘無人注意之際，徒手竊取 上開乾燥花1盆得手。嗣林鈺玲發現失竊報警，經警調閱監 視器而循線查獲。
二、案經林鈺玲訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告沈哲男於警詢及偵查中之供述 被告於上揭時、地，拿取告訴人所有之乾燥花1盆之事實。 ㈡ 告訴人林鈺玲於之指訴 全部犯罪事實。 ㈢ 監視器畫面光碟1片、監視器影像擷取畫面照片5張、勘驗筆錄暨監視器影像擷取畫面照片1份 被告竊取上揭乾燥花1盆之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告因上揭 犯罪事實所受有之犯罪所得，尚未返還被害人者，請依刑法 第38條之1第1項前段宣告沒收之，且依同條第3項規定於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日 檢 察 官 江祐丞本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日 書 記 官 郭上緯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。