臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第229號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李少雲
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字
第28號），本院受理後（111年度審易字第440號），經被告自白
犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
李少雲犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2至4行「李少雲竟基 於恐嚇之犯意，以通訊軟體LINE傳送『要找8個人且拿手槍及 散彈槍同歸於盡』等訊息予張心渝」，更正補充為「李少雲 因不滿張心渝提出分手，竟基於恐嚇之犯意，旋即以不詳設 備連結網際網路，同以通訊軟體LINE，在臺北地區某處，接 續傳送如附表所示內容，以表示將帶同友人，並攜帶手槍、 散彈前往談判等訊息予張心渝」；證據部分補充「被告於本 院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書 之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告基 於同一恐嚇告訴人之目的，於密接時間內接續傳送恐嚇訊息 予告訴人，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念 ，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續實 行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。
㈡爰審酌被告前有多項毒品前科，又因施用毒品案件，經臺灣 臺北地方法院以108年度審簡字第525號判決處有期徒刑3月 確定，於民國108年8月23日易科罰金執行完畢，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是其品行不佳，且為 智識成熟之成年人，僅因與告訴人間有感情糾紛、不滿告訴 人提出分手，即未思理性、和平溝通，竟傳送將攜帶手槍、 散彈前往告訴人所在地點等訊息予告訴人，致告訴人心生恐 懼，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，非無悔意，暨 其素行、犯罪之動機、目的、手段，兼衡被告自陳碩士畢業 之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況，再參酌告訴人 於偵查中曾表示不再追究等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林蔚宣提起公訴，檢察官盧祐涵到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 ●附表：
... 被 告：那等我到待會在說 告訴人：是我變了 告訴人：你別來了 告訴人：拜託 告訴人：這是我們之前的事 被 告：不用拜了 告訴人：而且我在隔離 告訴人：我們辦法出去 告訴人：沒 被 告：你不用出 告訴人：我沒辦法出去 被 告：我進 告訴人：你也不能進來啊 被 告：來看我進的去嗎 被 告：那沒關係ㄚ回不去就死一個人就好啦 被 告：那真的，我無法接受 告訴人：事已至此我們可能回不去了 告訴人：對不起 告訴人：是我破壞了和平 告訴人：破壞了你對我得好 被 告：那沒關係ㄚ回不去就死一個就好啦 告訴人：可以不要這樣嗎 .... 被 告：好了，要準備去拿東西了 被 告：待會到再跟妳說 被 告：真的，這次讓我好想死，為何那麼 告訴人：你要去拿什麼 被 告：散彈跟兩把鐵 被 告：不知鐵是什麼喔 告訴人：不知道 被 告：一把16發子彈 被 告：我要了20散彈四排子彈 被 告：有哥會跟我的車 被 告：我10過去拿 告訴人：什麼哥 告訴人：你不要嚇我好嗎 被 告：沒嚇你 被 告：兩台車8個人 被 告：我喜歡散彈 被 告：讓你知道待會我頭爆開是如何 被 告：在不接 【未接來電】 【未接來電】 被 告：我最後給妳時間 【未接來電】 被 告：在不接真的出大事了 【未接來電】 被 告：好，要搞，就來玩大的 ....
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第28號
被 告 李少雲 男 45歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、被告李少雲為張心渝之前男友，因張心渝於民國110年5月23 日20時許，以通訊軟體LINE傳送訊予李少雲提出分手，李少 雲竟基於恐嚇之犯意，以通訊軟體LINE傳送「要找8個人且 拿手槍及散彈槍同歸於盡」等訊息予張心渝，致張心渝心生 畏懼，足生危害於張心渝之生命、身體安全。
二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李少雲於偵訊時坦承不諱，核與證 人即被害人張心渝於警詢及偵訊之證述相符，並有宜蘭縣政 府警察局蘇澳分局蘇澳所蒐證相片紀錄表（張心渝與李少雲 的LINE對話內容）在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符
，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日 檢 察 官 林蔚宣