臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審易字第481號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 闕樺陽
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第27977
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定
進行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
闕樺陽犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、闕樺陽於民國110年4月2日19時許，在新北市○○區○○路000號 前人行道，見吳春德所有放在該處之電鋸1個無人看管，竟 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取之，得 手後旋駕車離開現場。嗣吳春德於同日20時許，發現遭竊， 遂報警處理，經警循線查悉上情。
二、證據：
㈠被告闕樺陽於本院準備程序及審理時之自白。 ㈡被害人吳春德於警詢中之陳述。
㈢新北巿政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、臺灣新北地方檢察署110年12月30日勘驗筆 錄、公務電話紀錄單各1份、監視器錄影翻拍畫面11張及現 場照片4張。
三、論罪科刑：
㈠核被告闕樺陽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告不思以正當途徑賺取財物，竟為本案竊盜犯行， 顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，惟犯後終 能坦承犯行，態度尚可，兼衡其個人戶籍資料查詢結果註記 高職畢業之教育程度、於警詢中自陳小康之家庭經濟狀況、 所竊財物價值、犯罪之手段、竊得之財物已返還被害人等一 切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。四、被告本案所竊得之電鋸1個，為被告之犯罪所得，尋回後已 發還被害人，有卷附之贓物認領保管單附卷可查，依刑法第 38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官江祐丞偵查起訴，由檢察官宋有容到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日 刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。