臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第251號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許鈺慧
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
2374號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告許鈺慧於民國109年9月3日16時3分許， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市中和區板 南路往中興街方向行駛，行經新北市中和區板南路152號前 之際，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而 依當時周邊環境之各種客觀情形，並無不能注意之情事，竟 疏未注意，即沿併排前車之空隙，迂迴鑽行向前；適告訴人 孔繁明騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路同向 行駛在被告許鈺慧上開機車之前方，正閃爍方向燈逐漸向右 改變行向，欲靠邊停車，被告見狀閃避不及，遂騎車由後追 撞，致告訴人受到下背部與左手肘挫傷之傷害，因認被告涉 有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人孔繁明告訴被告許鈺慧過失傷害案件，起訴書認 被告係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事 撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言 詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日 刑事第二十三庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日