臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度原簡字第41號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊文東
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第4182號），本院判決如下：
主 文
楊文東竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得內褲壹件沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2 行「在新北市○○區○○路000號衣錡WASH洗衣店內」補充為「 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，至新北市○○區○○路00 0號衣錡WASH洗衣店前，並進入該洗衣店內」，及證據並所 犯法條欄第1行「被告楊文東坦承不諱」補充為「被告楊文 東於警詢、偵查均坦承不諱」，證據部分補充「車輛詳細資 料報表1紙」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無前科素行（有前案 紀錄表在卷），正值青壯，惟不思以正途獲取所需，而為本 案竊盜犯行，兼衡被告所竊取財物之價值，及被告之智識程 度為國中肄業、從事勞工、家境勉持等生活狀況（參偵卷被 告警詢筆錄受詢問人基本資料欄）、犯後坦承犯行態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。
三、被告所竊得之犯罪所得內褲1件，未據扣案，亦未實際合法 發還，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本庭提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日 刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第4182號
被 告 楊文東 男 36歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街00巷0號2樓 之4
居新北市○○區○○○街0○0號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊文東意圖為自己不法之所有，於民國110年9月29日5時42 分許，在新北市○○區○○路000號衣錡WASH洗衣店內，乘無人 注意之際，徒手竊取汪珮君置於該址烘衣機內價值新臺幣50 0元之內褲1件。嗣汪珮君於同日7時許發現失竊報警，經警 調閱監視器而循線查獲。
二、案經汪珮君訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊文東坦承不諱，核與告訴人汪珮 君於警詢之指訴相符，復有店內暨附近道路監視器錄影擷取 畫面照片31張附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告因上 揭犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣 告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依 刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日 檢 察 官 蕭擁溱