臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度交附民字第22號
原 告 曾珍玉
被 告 顏銘翰
新竹物流股份有限公司
上 一 人
法定代理人 許育瑞
上列被告因過失傷害之案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告曾珍玉的訴之聲明及陳述，均如附件刑事附帶民事訴訟 起訴狀之內容所載。
二、被告顏銘翰、新竹物流股份有限公司未為任何聲明或陳述， 亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。是刑事附帶民事訴訟之提起， 以被告因犯罪而業經提起公訴或自訴，且於法院繫屬審理中 為前提，如刑事訴訟並未起訴，即無提起附帶民事訴訟之餘 地，故若原告於第一審刑事訴訟繫屬前提起附帶民事訴訟， 其訴即非合法。
二、經查，原告曾珍玉所指被告顏銘翰涉犯過失傷害之刑事案件 ，並未繫屬於本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、個人 基本資料查詢結果列印、本院分案室於卷附刑事附帶民事訴 訟起訴狀上備註「刑事科查無」各1份在卷可稽，則原告提 起本件刑事附帶民事訴訟之際，其指稱被告所犯過失傷害刑 事案件，既未繫屬於本院，揆諸前揭說明，原告提起之本件 刑事附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回，其假執行之聲請 ，亦失所附麗而併予駁回。又嗣後如前揭刑事案件確有繫屬 於法院，原告仍可依法向該刑事案件所繫屬之法院提起附帶 民事訴訟，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 刑事第十一庭審判長 法 官 郭峻豪
法 官 施吟蒨
法 官 沈 易
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官 陳湘文
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日【附件:刑事附帶民事訴訟起訴狀(車禍告駕駛及公司)】
, 台灣公司情報網