臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度交簡附民字第36號
原 告 陳興華
被 告 陳性任
上列被告因本院110年度交簡字第1528號過失傷害案件，經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明、陳述及證據，均如附件刑事附帶民事訴訟 起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決 處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應 於法院判決之前為之，始為合法。
二、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑，並經本院於民國111年3月25日以110年度交簡字第152 8號判決在案（迄今未提起上訴）。惟查，原告遲至上開刑 事簡易判決後，於111年4月12日具狀提起本件刑事附帶民事 訴訟，此有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀首頁本院收狀章戳 1枚可憑。揆諸前揭說明，原告之訴自屬不合法，應予駁回 ；至其假執行之聲請，失所附麗，一併駁回。然此程序駁回 無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提 起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶 民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 19 日 刑事第二十六庭審判長法 官 徐蘭萍
法 官 黎錦福
法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。其未敘述上訴理由者，應於上述期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉育全
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日