臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第574號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張竹偉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度調偵字第2666號），本院判決如下：
主 文
張竹偉犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、最後1行「之傷害。」記載之後應補充「又張 竹偉肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉其犯行前，即 向據報前來現場處理之新北市政府警察局海山分局警員張翰 升承認肇事並接受裁判」。
㈡證據欄補充「車輛詳細資料報表2份、公路監理電子閘門證號 查詢機車及汽車駕駛人駕照資料、道路交通事故肇事人自首 情形記錄表、新北市政府警察局道路交通事故初步分依研判 表各1份」。
㈢應適用法條欄補充「又被告於肇事後，在案發現場等待警方 前往處理，警方到場時主動承認為肇事人，並自願接受裁判 ，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份（見偵查卷第2 0頁）附卷可考，為對未發覺之犯罪自首，爰依刑法第62條 前段規定減輕其刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車本應注 意行駛至交岔路口，轉彎應依標誌或標線之規定行駛，且應 於路口30公尺前正確顯示方向燈，竟疏未注意上開事項，致 發生本件事故而造成告訴人所受傷害，顯有過失，兼衡被告 就本件事故應負之過失程度，告訴人之傷勢，被告之犯後態 度，迄今未能賠償告訴人或與之達成和解，及告訴人對本案 表示之意見（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度調偵字第2666號
被 告 張竹偉 男 29歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000○0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張竹偉於民國110年2月24日19時39分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿新北市板橋區陽明街左轉車道往文化 路一段方向行駛，行經板橋區陽明街與文化路一段交岔路口 時，欲右轉文化路一段，本應注意行駛至交岔路口，轉彎應 依標誌或標線之規定行駛，且應於路口30公尺前正確顯示方 向燈，而依當時天候佳，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺 陷、無障礙物、視距良好等情形，亦無不能注意之情事，竟 疏未注意，未依標線行駛而冒然於左轉車道右轉，且原打左 方方向燈，突然改成右方方向燈即右轉。適黃思辰亦騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車，沿陽明街右轉車道往文化 路一段方向行駛在張竹偉上開自小客車右後方，亦未依標線 行駛而逕跨禁止變換車道線欲左轉文化路一段，因此與張竹 偉上開自小客車發生碰撞而人車倒地，並受有右側膝部擦挫 傷之傷害。
二、案經黃思辰訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告張竹偉固坦承於上揭時、地，原欲左轉彎又改為右 轉時，與告訴人黃思辰發生車禍之事實，惟矢口否認有何過
失傷害之犯行，辯稱：我行駛於陽明街內側車道，朋友說要 右轉，於是我打發向燈約2、3秒後右轉文化路，有減速，碰 撞後我朋友說發生車禍時才發現對方，我有看後照鏡確定沒 車才轉，可能是視線死角或未保持安全間隔云云。然而上開 犯罪事實，除據告訴人於警詢及偵查中指訴綦詳外，並有道 路交通事故調查報告表、道路交通事故調查報告表（一）（ 二）、新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第000000 0號鑑定意見書、亞東紀念醫院診斷證明書各1份、現場暨車 損照片共8張、監視器影像光碟1片在卷可資佐證，被告上開 辯稱，並不可採。本件事證明確，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日 檢 察 官 許智鈞