臺灣新北地方法院刑事判決
111年度交易字第85號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳宇宥
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
1年度調院偵字第72號），本院認被告所涉過失傷害部分不宜以
簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：111年度交簡
字第294號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳宇宥於民國110年10月2 3日3時7分許，騎車行經新北市蘆洲區民族路與同區水湳街 之交岔路口時（由東往西方向），本應注意車輛行駛至交岔 路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌之指示，隨時採取必 要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時夜間有照明、 柏油路面無缺陷、亦無障礙物、且視距良好等情狀，並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，且未依號誌指示闖越紅燈 行駛，適告訴人葉哲勳騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車，正由北往南方向沿水湳街行駛至該處路口，因閃避不及 ，兩車因而發生碰撞，並導致告訴人受有臀部挫傷之傷害。 因認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之 判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第 303條第3款、第307條定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書 認被告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人並已 具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄表 各1份在卷可稽，依前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受 理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
刑事第二十七庭 審判長法 官 張誌洋
法 官 陳明珠
法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日