臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4276號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 史仲揚
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第31338號），本院判決如下：
主 文
史仲揚犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書所載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告史仲揚不思循理性方式 處理爭端，僅因認為告訴人趙清元發出噪音即心生不滿毆打 告訴人成傷，所為應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手 段、告訴人所受傷勢，及被告無前科之素行（見臺灣高等法 院被告前案紀錄表）、自陳教育程度為國中肄業、家庭經濟 狀況為勉持、職業為工（見偵卷第3頁）、犯後坦承犯行， 且雖與告訴人於本院調解成立，然未依調解成立條款履行給 付（見本院卷附調解筆錄、陳報狀及公務電話紀錄表各1份 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐千雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第31338號
被 告 史仲揚 男 41歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000號 居新北市○○區○○○道0段000號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、史仲揚與趙清元為鄰居，因噪音問題產生爭執，於民國110 年5月23日23時45分許，史仲揚與賴進福(賴進福所涉傷害罪 嫌部分另為不起訴處分)前往趙清元位在新北市○○區○○○道0 段000號3樓之住所，史仲揚趁趙清元開門時，竟基於傷害之 犯意，徒手毆打趙清元，致趙清元受有臉部外傷、雙上肢挫 傷、左下牙齒斷裂等傷害。
二、案經趙清元訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告史仲揚於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人趙清元於警詢及偵查中之證述、同案被告 賴進福於警詢及偵查中之供述相符，復有天主教輔仁大學附 設醫院診斷證明書、監視器畫面截圖、證人趙清元受傷照片 各1份附卷可考，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日 檢 察 官 徐 千 雅