臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度輔宣字第4號
聲 請 人 許天發
相 對 人 許呂有
關 係 人 許豑勻
許天成
許秋子
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告許呂有（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定許天發（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定許豑勻（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依前開規定， 變更為監護之宣告，民法第14條第1項、第15條之1第3項各 有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之 人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機 構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關 係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護 人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣 告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護 宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護 人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。 ㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、
第1111條之1分別定有明文。再按監護宣告之裁定，於裁定 送達或當庭告知法院選定之監護人時發生效力；監護宣告裁 定經廢棄確定前，監護人所為之行為，不失其效力，家事事 件法第169條第1項、第170條第1項分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人許天發係相對人許呂有之長子，相對 人於民國108年7月19日因中風罹病，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示之效果之能力，顯有不足，已達 受輔助宣告之程度，有戶籍謄本、中華民國身心障礙證明影 本、親屬系統表、親屬會議同意書、彰化基督教醫療財團法 人鹿港基督教醫院診斷書影本1紙、全國財產稅總歸戶財產 查詢清單等件為證。爰聲請准予裁定相對人為受輔助宣告之 人，並請求選定聲請人為相對人之輔助人；若相對人經鑑定 已達受監護宣告之程度，則聲請准予裁定相對人為受監護宣 告之人，並請求選任聲請人為監護人，同時指定相對人之次 女許豑勻為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、中華 民國身心障礙證明影本、親屬系統表、親屬會議同意書、彰 化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷書影本1紙、全 國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為據，且經本院在鑑定人 即衛生福利部彰化醫院醫師蕭銘鴻前審驗相對人之精神狀況 ，相對人於本院點呼無反應，有本院訊問筆錄在卷可按。又 經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「㈠醫學 上的診斷：血管性失智症，障礙程度為重度。㈡日常生活狀 況及現在身心狀態：1.日常生活狀況：個案目前在家中由案 子及外籍看護工照顧，可自行睜開雙眼，無法行走，平常多 臥床，無所事是。個案看著周圍的人或電視，但無法明白發 生什麼事。個案無法購物，不認得錢，也無法辨別生活常見 之物。對於進食、穿衣、如廁、洗澡等基本需求，皆需他人 協助。2.身體狀態：四肢萎縮、僵硬，左手可拿東西。給與 疼痛時會發出叫聲。3.精神狀態：⑴意識／溝通性：難以有效 言語溝通。對問題多不回應，有時會用點頭、搖頭回答，但 對相同的問題有時有不同的答案，難以確定個案能理解問題 。⑵記憶力：無法配合施測。⑶定向力：案子表示可認得家人 ，但在鑑定時個案無法認出案子。無法分辨地點及時間。⑷ 計算能力：無法從1比到10。無法算出1+1= 。⑸理解‧判斷力 ：無法配合施測。⑹現在性格特徵：退化自閉。⑺其他(氣氛‧ 感情狀態‧幻覺‧妄想‧異常行動等)：情感平板。⑻智能檢查‧ 心理檢查：退化。㈢有關判斷能力判定之意見：不能管理處 分自己財產。判定的根據：依許呂有女士目前心智狀況，難 以有效言語溝通。因血管性失智症導致認知功能嚴重缺損，
無法獨立完成基本生理需求。因認知功能缺損以致金錢、數 字、是非對錯等概念嚴重缺損，是故，亦無法管理與處置個 人事務。㈣回復可能性說明：回復的可能性低。㈤鑑定判定及 說明：1.基於受鑑定人有血管性失智症，其程度達重度，不 能管理處分自己的財產，回復可能性低。2.血管性失智症之 程度，個案不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思 表示之效果，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫 院成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他 心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其 意思表示之效果，有受監護宣告之必要。是聲請人聲請就相 對人為輔助宣告，尚非適當，爰變更宣告相對人為受監護宣 告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又相對人之 配偶許水波已歿，長子即聲請人、次子許天成、長女許秋子 、次女許豑勻均同意由聲請人擔任相對人之監護人，並同意 指定由關係人許豑勻為會同開具財產清冊之人等情，有戶籍 資料、親屬系統表、同意書在卷可稽。本院審酌聲請人、關 係人許豑勻分別為相對人之長子、次女，與相對人關係非常 密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊 之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3 項 所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人許天發對於受監護宣告之人許呂有 之財產，應會同許豑勻於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人 之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 家事法庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 呂怡萱