臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度聲字第355號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭皓霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（111年度執聲字第176號），本院裁定如下：
主 文
鄭皓霖所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭皓霖因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾120日，刑法第50 條、第51條第6款、第53條分別定有明文。次按裁判確定前 犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51 條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該 院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中 之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合 法，予以駁回（最高法院47年台抗字第2號判例要旨參照） 。至已執行部分當不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時 扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院81年度台 抗字第28號、93年度台抗字第119號裁定要旨參照）。三、經查，本件受刑人鄭皓霖因竊盜等案件，經本院先後判處如 附表所示之刑，均經分別確定在案，而其所犯如附表編號1 所示之案件（即本院110年度簡字第1853號）所處拘役40日 ，雖業於民國111年3月2日易科罰金執行完畢，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及該判決各1份在卷可查，惟揆諸首 揭說明，此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行刑期之問 題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉，是本件檢察官聲請 就附表所示之各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當 ，並斟酌被告如附表所示之罪，均係犯竊盜罪，罪質相同、 犯罪時間接近，惟侵害之財產法益、犯罪手法各異；另受刑 人經本院函詢對本件定應執行刑之意見後，未於本院指定之 5日期間內表示意見等一切情狀，爰依上開規定，定其應執 行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附抗告狀繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
書記官 黃碧珊
附表：
受刑人鄭皓霖定應執行刑案件一覽表
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確 定 判 決 備 註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定日期 1 竊盜 拘役40日 110.09.25 彰化地檢110年度偵字第13236號 彰化地院 110年度簡字第1853號 110.12.22 彰化地院 110年度簡字第1853號 111.01.20 彰化地檢111年度執字第569號（已易科罰金執行完畢） 2 竊盜 拘役30日 110.11.01 彰化地檢110年度偵字第14892號 彰化地院 111年度簡字第71號 111.01.27 彰化地院 111年度簡字第71號 111.03.09 彰化地檢111年度執字第1211號