竊盜
臺灣彰化地方法院(刑事),簡字,111年度,535號
CHDM,111,簡,535,20220426,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第535號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王志明



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第 9387
號），本院依通常程序審理（111年度易字第110號），因被告自
白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，乃不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
王志明犯如附表所示之罪，各處如該附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑陸月、拘役陸拾伍日，有期徒刑、拘役如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
沒收如附表所示。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外 ，犯罪事實部分更正：被害人劉安祥遭竊之白色電線1綑、 含白色、紅色及綠色之電線1綑、黑色電纜線1綑，總計價值 約新臺幣（下同）1萬元。證據部分補充：「被告王志明於 本院準備程序之自白」及「本院110年度易字第668號刑事判 決」。
二、核被告就附件起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡、㈢所示所為，均係 犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪，應依未遂犯之 規定，減輕其刑；就犯罪事實欄一㈣至㈥所為，均係犯刑法第 320條第1項之竊盜罪。就附件起訴書犯罪事實欄一㈡、㈢部分 ，被告均係於同一時間、在同一地點，利用同一機會，著手 竊取如附件起訴書各該犯罪事實欄一㈡、㈢所示之人之財物未 遂，均係以一竊盜行為侵害不同法益，為同種想像競合犯， 應分別依刑法第55條之規定，從一重處斷。被告所犯6罪間 ，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、被告有如附件起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於前案有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，就法定最高度刑部分，均應依法加重其刑，本院考量被告 所犯前案亦屬竊盜罪，被告於前案執行完畢後未及１月，即 再犯本案多次竊盜犯行，可見被告漠視他人財產權，刑罰無 法達到警惕之效，予以加重最低度刑，並無罪責不相當之情 形，依據司法院大法官釋字第775號解釋意旨，均應依法加



重最低度本刑。被告之刑同時有加重及減輕者，依法先加後 減。
四、爰審酌被告不思以正途取財，竟冀望不勞而獲竊取他人財物 ，實有可議之處，被告除前述構成累犯之竊盜前科外，在本 案之前。尚有多起竊盜案件，經法院判處罪刑確定在案，有 上開前案紀錄表可考，足見被告仍未知警醒，惡性不輕，且 被告迄今未能與被害人達成和解，難認其於犯罪後積極彌補 損害，然考量被告著手竊取而未遂之犯罪情節並非嚴重，竊 得財物部分之價值非鉅，且被告於犯後坦承全部犯行，犯後 態度尚稱良好，其於本院審理時自述：如我在110年度易字 第668號案件中所述（即我的學歷是國中畢業，已婚，沒有 小孩，入監前跟太太同住，我之前的工作是在鐵工廠做沖床 ；我左手因為工作，大拇指及食指截肢，而領有輕度身心障 礙證明等語【有該判決在卷可據，見本院卷第76-77頁】） ，另補充我太太已經懷孕5個多月了，入監所前住的房子是 我的，做沖床時每個月收入3萬6千元至3萬7千元，我的手是 在19歲時就受傷了，沖床則做到35、36歲，之後就做臨時工 ，臨時工的收入約1萬多元，我現在還有每月補助3千7百元 。我會偷東西是因為沒有收入，工作有時接不到，太太則是 外籍配偶，在做家庭手工。我有貸款2百多萬元沒還，那是 以前開工廠時借的，但工廠還是開不起來，每月要還2萬多 元貸款，沒有其他負債或貸款等語之智識程度、家庭生活經 濟狀況，檢察官表示請依法論科之意見，部分被害人所具之 被害人意見調查表（見本院卷第61-65頁），另被害人許師 懷到庭陳述稱：對於被告的刑度沒有意見。我知道被告會行 竊是因為沒有工作、沒有收入，我目前在就業中心服務，希 望被告能接受我的就業諮詢，以協助被告日後能穩定就業。 被告的行為對我沒有造成很大的困擾等語（見本院卷第70-7 1頁），被告亦已同意接受諮詢，目前正透過監所配合提供 此部分就業諮詢，有本院電話紀錄表2紙在卷可參（見本院 卷第101-103頁），顯見被告已有心改變，漸有悔悟反省之 表現，兼衡被告各次行竊手段、所竊財物差異等一切情狀， 分別量處如附表主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
五、最末，審酌被告所犯數罪，其犯罪情節、所侵害法益及罪質 均具同質性，是認如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰 之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而有違罪責原則，並致 被告更生困難，有違刑罰之目的，故於計算應執行刑時，應 予以斟酌以反應其責。茲定應執行刑係對個別之量刑透過此 程序再一次評價罪責，以達犯罪預防之教化效果，過輕過重



均屬不宜，故本院衡酌上情及被告責任、刑事法相關犯罪之 法定刑度，犯罪之性質、犯罪期間、各罪所受宣告刑等犯罪 情節，分別就有期徒刑、拘役部分定其應執行刑如主文所示 ，並均諭知易科罰金之折算標準。　　
六、沒收
　㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法 行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條 之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。考其立法本旨 ，任何人都不得保有犯罪所得，乃長久存在之普世基本法律 原則，剝奪犯罪所得，更是基於打擊不法、防止犯罪之主要 手段，犯罪所得本非屬犯罪行為人之正當財產權，自應予以 剝奪，因而增訂刑法第38條之1第1項前段；沒收以原物沒收 為原則，如犯罪所得之物、財產上利益及其孳息，因事實上 或法律上原因（如滅失或第三人善意取得)不存在時，應追 徵其替代價額，爰增訂同條第3項，以利實務運用，並符公 平正義；現行犯罪所得之物，若限於有體物，因範圍過窄， 而無法剝奪犯罪所得以遏止犯罪誘因，增訂同條第4項，明 定犯罪所得包括其違法行為所得、其變得之物、財產上利益 及其孳息均為沒收範圍。準此，沒收犯罪所得應以其所得原 物為原則，倘原物不存在或不宜執行沒收時，則應追徵其價 額，如本於原物更有取得變得之物、財產上利益及孳息者， 則應一併沒收。是以此「變得之物、財產上利益及孳息」， 係指高於原物價值而言，如行為人處分其犯罪所得原物，取 得之「變得之物、財產上利益及孳息」，價值低於原物價值 者，仍應宣告沒收犯罪所得原物，並諭知追徵價額，俾避免 行為人諉稱沒收物得款低微，或任意處分犯罪所得原物，而 規避其責任財產遭追徵，不利於打擊不法、防止犯罪，庶符 本次修法本旨以貫徹沒收新制澈底剝奪不法犯罪所得之立法 目的（臺灣高等法院臺中分院109年度上易字第1131號判決 可資參考）。
　㈡查被告於本案所竊、如附件起訴書犯罪事實欄一㈣、㈤、㈥所示 之電線及電纜線，為其犯罪所得，均未扣案，亦未實際合法 返還被害人，並已變賣共得款1300元，雖據被告供承在卷， 惟上開被告竊得之物，價值共約1萬元，已據證人即被害人 劉安祥證述明確（見偵卷第45頁），其價值顯高於被告變賣 之款項，依上開說明，自應沒收其原物，爰依刑法第38條之 1 第1 項前段、第3 項規定，於各該罪項下宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 七、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項



，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。　
本件經檢察官吳怡盈提起公訴，由檢察官林士富到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　26　　日 刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　26　　日 書記官 陳火典
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　　　　　　　　附表：
編號 犯罪事實 主文 1 附件起訴書犯罪事實欄㈠ 王志明犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件起訴書犯罪事實欄㈡ 王志明犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附件起訴書犯罪事實欄㈢ 王志明犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 附件起訴書犯罪事實欄㈣ 王志明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得電線（白色）壹綑沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 附件起訴書犯罪事實欄㈤ 王志明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得電線（含白色、紅色及綠色）壹綑沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 附件起訴書犯罪事實欄㈥ 王志明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得電纜線（黑色）壹綑沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官110年度偵字第9387號起訴書1份。臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第9387號
　　被　　　告　王志明　男　55歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路0段000巷00號 2樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王志明前於民國106、107年間，因犯多起竊盜案件，經臺灣 彰化地方法院判決判處應執行有期徒刑10月、1年8月確定 ， 接續執行於110年2月26日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不 知悔 改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分 別為下 列行為：
㈠於110年3月15日凌晨4時50分許， 行經彰化縣○○市○○路00號 前，見鄭采駖管領之彰益機械股份有限公司所有車牌號碼00 0-000號普通重型機車放置該處，欲竊取該機車內之財物， 徒手拉開未上鎖之置物箱而翻找，惟未見有價錢之物未取而 未遂，即離去。嗣鄭采駖於110年3月17日下午某時許，發現 報警處理，經警調監視器循線查獲，始查悉上情。



㈡於110年3月15日凌晨4時53分許， 行經彰化縣○○市○○路00號 前，見許𠌎戩管領之中興印刷廠所有車牌號碼000-000號與9 69-GQU號普通重型機車、許東翔所有車牌號碼000-0000號普 通輕型機車及許師懷所有車牌號碼000-0000號普通重型機車 均停放該處，欲竊取該4臺機車內之財物，徒手拉開前揭4臺 機車之置物箱，惟僅車牌號碼000-000號普通重型機車未上 鎖而打開並翻找，惟未見有價錢之物而未遂，即離去。嗣許 師懷於110年3月15日上午9時許發現，於同年月16日上午11 時許，報警處理，經警調監視器循線查獲，始查悉上情。 ㈢於110年3月16日凌晨2時19分許， 行經彰化縣○○市○○路00號 前，見許𠌎戩所有車牌號碼000-000號與969-GQU號普通重型 機車、許東翔所有車牌號碼000-0000號普通輕型機車及許師 懷所有車牌號碼000-0000號普通重型機車均停放該處，欲竊 取該4臺機車內之財物，徒手拉開前揭4臺機車之置物箱，惟 僅車牌號碼000-000號普通重型機車未上鎖而打開並翻找， 未見有價錢之物而未遂，即離去。嗣許師懷於110年3月16日 上午11時許，發現報警處理，經警調監視器循線查獲，始查 悉上情。
㈣於110年3月17日凌晨2時26分許，騎腳踏車至劉安祥位於彰化 縣○○市○○街000巷00號住處前，趁無人之際，徒手竊取劉安 祥所有之電線1綑(白色)，得手後即騎車離去，竊得電線放 置其住處。嗣劉安祥於110年3月25日上午10時20分許，發現 報警處理，經警調監視器循線查獲，始查悉上情。 ㈤於110年3月20日凌晨2時27分許，騎腳踏車至劉安祥位於彰化 縣○○市○○街000巷00號住處前，趁無人之際，徒手竊取劉安 祥所有之電線1綑(含白色、紅色及綠色)，得手後即騎離去 ，竊得電線放置其住處。嗣劉安祥於110年3月25日上午10時 20分許，發現報警處理，經警調監視器循線查獲，始查悉上 情。
㈥於110年3月25日凌晨2時10分許，騎腳踏車至劉安祥位於彰化 縣○○市○○街000巷00號住處前，趁無人之際，徒手竊取劉安 祥所有之電纜線1綑(黑色，價值約1萬元)，得手後即騎車離 去，嗣劉安祥於110年3月25日上午10時20分許，發現報警處 理，經警調監視器循線查獲，始查悉上情，而王志明於同年 月27日上午某時許，將竊得上開物品與犯罪事實㈣、㈤竊得電 線一起至某資源回收場變賣，共得款1300元後，花用殆盡。二、案經鄭采駖與劉安祥訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王志明於警詢時之供述 證明之全部犯罪事實 。 2 證人即告訴人鄭采駖於警詢之證述 證明犯罪事實欄㈠所載之事實。 3 證人即被害人許師懷於警詢之證述 證明犯罪事實欄㈡、㈢所載之事實。 4 證人即告訴人劉安祥於警詢之證述。 證明犯罪事實欄㈣、㈤、㈥所載之事實。 7 ⑴犯罪事實㈠地點之監視器錄 影畫面翻拍照片編號1-10號 10張照片(110年3月15日) ⑵車牌號碼000-000號普通重 型機車之車號查詢機車車籍 1紙。 證明犯罪事實欄㈠所載之犯罪事實。 8 ⑴犯罪事實㈡地點之監視器錄 影畫面翻拍編號11-16號6張 照片(110年3月15日) ⑵車牌號碼000-000號、969-GQU號普通重型機車、EWK-6798號普通輕型機車、ENV-3003號之車號查詢機車車籍各1紙。 證明犯罪事實欄㈡所載之犯罪事實。 9 ⑴犯罪事實㈢地點之監視器錄 影畫面翻拍編號17-22號6張 照片(110年3月16日)。 ⑵車牌號碼000-000號、969-GQU號普通重型機車、EWK-6798號普通輕型機車、ENV-3003號之車號查詢機車車籍各1紙。 證明犯罪事實欄㈢所載之犯罪事實。 10 犯罪事實㈣地點之監視器錄影畫面翻拍照片編號1-6號6張照片與逃逸路徑現場照片編號1-7號7張照片(110年3月17日)。 證明犯罪事實欄㈣所載之犯罪事實。 11 犯罪事實㈤地點之監視器錄影畫面翻拍照片編號7-10號4張照片與逃逸路徑現場照片編號1-5號5張照片(110年3月20日)。 證明犯罪事實欄㈤所載之犯罪事實。 12 犯罪事實㈥地點之監視器錄影畫面翻拍照片編號11-14號4張照片與逃逸路徑現場照片編號1-4號4張照片(110年3月25日)。 證明犯罪事實欄㈥所載之犯罪事實。



二、核被告就犯罪事實欄㈠、㈡、㈢所為，分別係犯刑法第320條第 3項、第1項竊盜未遂罪嫌；就犯罪事實欄㈣至㈥所為，分別係 犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所犯上開6罪間，犯意各 別，行為互殊，請予分論併罰。被告曾受如犯罪事實欄所載 之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷 可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，均請酌量加重其刑。至被告所竊得而未扣案之上揭物品， 為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　 此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 吳 怡 盈本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　1 　　月　　3 　　日 書 記 官 陳 俐 妘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。