臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第414號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭志清
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
4446號），被告於本院審理中自白犯罪（原案號：111年度易字
第4號），本院認為宜以簡易判決處刑，改以簡易程序審理，茲
判決如下：
主 文
鄭志清犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
鄭志清於民國110年8月27日凌晨1時許，駕駛其所有車牌號 碼000-0000號自用小貨車行經彰化縣埔鹽鄉彰水路2段149巷 與自行車道口，竟意圖為自己不法所有，持客觀上對人之生 命、身體具危險性，可供兇器使用之螺絲起子(未扣案)為工 具，竊取彰化縣埔鹽鄉公所設置在該處之交通號誌警示燈4 個，擬安裝在自己之貨車上作為警示燈之用。員警獲報後， 根據現場監視及路口監視影像紀錄，循線於110年10月18日 上午10時49分許，持本院搜索票至鄭志清住處執行搜索，當 場扣得鄭志清所竊得之警示燈4個(已發還)。二、證據
㈠被告鄭志清於警詢、偵訊及本院審理中之自白。 ㈡證人即告訴代理人彰化縣埔鹽鄉公所建設課課員施慶煌於警 詢中之證述。
㈢現場照片6張、路口監視影像照片18張
㈣本院搜索票、彰化縣警察局溪湖分局（下稱溪湖分局）搜索 扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍 畫面、現場及查獲扣案物品照片、車輛詳細資料報表、溪湖 分局埔東派出所受（處）理案件證明單等件在卷可佐。三、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第3款之「攜帶兇器」，係以行為人攜帶 兇器為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀 上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院 79年臺上字第5253號判決意旨可供參照。查被告持以為本案 竊盜犯行所用之螺絲起子，係金屬材質，足以拆卸固定於
設置在上開地點之交通號誌警示燈，堪認係質地堅硬，客觀 上具有危險性，足以對人之身體、生命、安全構成威脅，顯 為刑法第321條第1項第3款所指之兇器無疑。 ㈡核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜既 遂罪。
㈢本院審酌被告所觸犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊 盜罪，係法定本刑為6月以上5年以下有期徒刑之罪，其為滿 足私用而漠視他人財產權利之態度固非可取，惟其所行竊之 處為開放道路之空間，且所竊財物價值並非甚鉅，嗣後被告 並已返還所竊物品，對被害人所造成損害尚非嚴重；衡酌其 前開行竊之方式、地點，相較於其他以侵入住宅或有人居住 之建築物等方式為之，對於被害人之財物及居住安寧所造成 之威脅，甚或對被害人心理產生難以抹滅之恐懼所生危害， 尚屬有別，相較之下，本案犯罪情節所構成之潛在危害較低 ，是本案若處以最低刑度6月有期徒刑，恐猶屬過苛，於此 情形自有「情輕法重」之憾，依據司法院大法官釋字第263 號解釋之意旨，並依被告客觀之犯行與主觀之惡性加以考量 ，對被告認已符犯罪之情狀堪予憫恕之情事，爰適用刑法第 59條之規定酌量減輕其刑，如此量刑，已足達防衛社會之目 的，且符合憲法比例原則。爰就被告本案犯行依刑法第59條 規定酌減其刑。
四、爰審酌被告自陳：國中畢業之智識程度、業農、勉強維持之 家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；其因一時貪念即恣意竊 取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該， 所竊得之警示燈4個，業經警方查扣並發還告訴代理人，有 贓物認領保管單在卷可證（參偵查卷第43頁），兼衡其犯後 坦承犯行、犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值，及檢 察官同意改以簡易判決處刑之意見等，核情量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告所竊得之警示燈 4個，固為被告之犯罪所得，惟已發還告訴代理人，業如前 述，即實際上已返還犯罪所得，被告既已無不法利得，依刑 法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。另未扣案螺絲起子 1支，雖係供被告犯本件加重竊盜罪所用之物，惟被告自承 其已將該螺絲起子丟棄云云（參偵查卷第126頁），衡情應 已滅失，該等犯罪工具又核非違禁物，為免日後執行困難， 依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額， 均此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第321條 第1項第3款、第41條第1項前段、第59條、第38條之1第5項 、第38條之2第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官林裕斌提起公訴，檢察官陳靚蓉到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 鍾宜津
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。