臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第157號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳火盛
王子軒
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第12346號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
吳火盛、王子軒共同犯傷害罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄一 、第1行「VU DUCSA（中文名稱：武德沙）」補充更正為「V U DUC SA（越南籍，中文姓名：武德沙）」；㈡犯罪事實欄 一、第2行至第3行「址設彰化縣○○市○○路000○00號」補充更 正為「址設彰化縣○○市○○路000巷000○00號」；㈢犯罪事實欄 一、第11行「頭部鈍傷」前增加「左側上頷部挫傷、」；㈣ 證據部分：「診斷證明書1紙」補充更正為「秀傳醫療社團 法人彰濱秀傳紀念醫院110年8月15日診斷證秀字第00000000 號、第00000000號診斷證明書各1紙」外，餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告2人各自之責任為基礎，並審酌渠2人不思以理性之 方式處理問題，即毆打告訴人，造成告訴人受有如聲請簡易 判決處刑書所載之傷勢，所為並不可取，且迄未與告訴人達 成和解，兼衡被告吳火盛自述為國小畢業之智識程度、業工 、家庭經濟小康之生活狀況；被告王子軒自述為大學肄業之 智識程度、業工、家庭經濟小康之生活狀況等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。至 供被告王子軒本案犯行所用之椅子1張，為證人阮萍鳳所有 之物（見偵卷第89頁、第124頁），並非被告王子軒所有， 亦無證據證明係他人無正當理由提供被告王子軒為本案犯行 之物，自無從宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（參考司法 院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條）， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 刑事第七庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。