臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度侵訴字第16號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹國隆
選任辯護人林世祿律師（嗣解除委任）
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第125548號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國110年8月26日18時至19時許 間，前往其友人林○葦（真實姓名年籍詳卷）位於彰化縣永 靖鄉之租屋處後，即與林○葦、被害人即代號BJ000-A110149 號之成年女子（年籍詳卷，下稱A女）一同飲酒，不料A女於 喝完半瓶米酒、3瓶啤酒後，因酒精作用產生醉意而意識不 清，處於相類似心智缺陷不能抗拒之狀態。詎被告見狀認為 有機可乘，竟基於對於女子利用其酒醉不能抗拒而為性交之 犯意，於同日20、21時許，逕自將A女攙扶至上址為A女所有 之房間內，並利用A女因酒醉倒臥在床上且無力抗拒之處境 ，先脫光A女之衣褲後，再以其陰莖插入A女陰道之方式，對 A女為性交行為1次得逞。嗣A女於翌日（27日）醒來時發現 其下體疼痛，且見甲○○躺在其身旁，遂於同月28日至警局報 案，並前往醫院驗傷採證，始為警循線查悉上情。因認被告 涉犯刑法第225條第1項乘機性交罪嫌等語。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。三、查被告已於111年3月18日死亡，有其個人除戶資料查詢結果 在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之 判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日 刑事第五庭 審判長法 官 周 淡 怡
法 官 陳 德 池
法 官 吳 芙 如
以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 4 月 6 日 書記官 林 盛 輝