臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
110年度附民字第1號
原 告 朱林雪娥
被 告 陳俊威
上列被告因本院109年度訴字第1106號加重詐欺等案件，經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣二十八萬六千元，及自民國一百一十年一月六日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴及假執行之聲請，均駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭，得不待其陳述而 為判決，刑事訴訟法第498條定有明文。本件被告陳俊威經 合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。經查：
㈠本件原告朱林雪娥起訴主張依侵權行為之法律關係，被告陳 俊威應負損害賠償之責，並起訴聲明請求：「⒈被告陳俊威 、王丁慶、周宜盈、江玉慈應給付原告新臺幣（下同）50萬 元，及自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百 分之5計算之利息；⒉願供擔保請准宣告假執行；⒊訴訟費用 由被告負擔。」嗣因原告與周宜盈、江玉慈達成和解，且分 別由周宜盈、江玉慈獲得12萬5,000元、2萬4,000元之賠償 ，原告因而變更訴之聲明為：「⒈被告陳俊威、王丁慶應連 帶給付原告31萬5,000元，及自本件起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息；⒉願供擔保請准宣 告假執行；⒊訴訟費用由被告負擔。」。
㈡原告上開減縮之聲明，與前揭規定相符，應予准許。貳、實體部分
一、原告起訴主張（略以）：被告為詐欺集團之成員，與王丁慶 、周宜盈、江玉慈及其他詐欺集團成員共同詐騙原告，因而 受騙損失50萬元，爰依據共同侵權行為請求被告連帶賠償等 語。並聲明：被告應連帶給付原告31萬5,000元，及自本件 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之 利息，並請准供擔保宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、本院之判斷：
㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據 ，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告有上開 詐欺之不法行為，而故意共同侵害其權利，致其受有財產上 損害之事實，業經本院以109年度訴字第1106號刑事判決認 定屬實，應認原告上開主張為真實，本院即以之為判決基礎 。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民 法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。按 連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應 平均分擔義務。因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、 提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任。 債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務 之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不 免其責任，民法第280條前段、第274條、第276條第1項分別 定有明文。從而，債務人應分擔部分之免除，仍可發生絕對 之效力，亦即債權人與連帶債務人中之一人成立和解，如無 消滅其他債務人連帶賠償債務之意思，而應允債務人賠償金 額如低於「依法應分擔額」時，該差額部分，即因債權人對 該債務人應分擔部分之免除而有該條項規定之適用，並對他 債務人發生絕對之效力。本件被告及所屬詐欺集團詐取原告 金錢之行為，致原告受有50萬元之財產上損害，被告自應對 於原告所生全部損害負損害賠償責任，又依刑事判決認定之 事實，被告、王丁慶、周宜盈、江玉慈等人為上開詐欺取財 及洗錢犯罪事實之共同正犯，即為本件共同侵權行為之連帶 債務人，而本件並無證據顯示其等就內部應分擔額另有約定 ，即應依上開規定平均分擔義務，即每人依法分擔額為12萬 5,000元，其中原告已於110年3月22日與周宜盈以12萬5,000 元成立調解，並全數清償，另原告於110年5月3日與江玉慈 以6萬元成立調解，並表示對江玉慈拋棄其餘民事請求，但 不拋棄對本案其他加害人請求之意思表示，嗣已獲清償2萬4 ,000元，足認原告已因連帶債務人周宜盈、江玉慈清償合計 14萬9,000元，並因原告對江玉慈就其分擔額內免除債務6萬 5,000元，而對被告生絕對效力，則原告依侵權行為之法律 關係，就此所為請求28萬6,000元，即屬有據，可以准許， 原告逾此範圍之請求，依法無據，自難准許。
㈢因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。 遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利 率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第213條第2項、 第233條第1項本文及第203條分別定有明文。本件原告按前 揭應賠償數額併請求自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息5％計算之利息，應有理由，而本件起訴狀繕本，已於 110年1月5日送達被告，有本院送達證書在卷可稽，據此， 原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即110年1月6日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息，亦應准許。 ㈣本件原告勝訴部分，係所命給付金額未逾50萬元之判決，依 刑事訴訟法第490條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5 款之規定，應依職權宣告假執行，至原告敗訴部分，其假執 行之聲請失所依附，應併予駁回。
四、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，且於本 院審理期間，亦無其他訴訟費用之支出，故無訴訟費用分擔 之問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
五、據上，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依刑事訴 訟法第502條、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第 5款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日 刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。 如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 書記官 陳孟君