臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度監宣字第34號
聲 請 人 蕭秀英
相 對 人 蕭清賢
關 係 人 蕭清文
蕭秀花
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蕭清賢（民國○○○年○○月○○○日生、身分證統一編號：Z ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定蕭秀英（民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告人之監護人。指定蕭清文（民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告 之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、 四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機 關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人 ，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時， 應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職 業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人 為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、第1110條、第 1111條第1 項、第1111條之1 設有明文。二、本件聲請意旨：相對人即聲請人之弟蕭清賢（民國00年00月 00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於民國110 年10 月21日因橋腦出血、高血壓、敗血症、泌尿道感染併菌血症
，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果，為此依民法第14條規定，聲請宣告相對人為受監護 宣告人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、中華民國身 心障礙證明影本、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷 證明書、長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院診斷證明書、 安泰醫療社團法人安泰醫院診斷證明書等件為證，相對人並 於111年3月1日由鑑定人黃文翔醫師進行鑑定會談，鑑定人 鑑定結果：個案未婚、未曾生育子女，過去有高血壓、頸部 開刀、肺炎...等疾病病史。個案110年10月21日發生出血性 腦中風導致顱內出血並且陷入昏迷狀態，隨後經過桃園敏盛 醫院轉林口長庚醫院緊急住院治療，治療之後意識尚無法恢 復，尚呈現有失智、失語、全身癱瘓之後遺症。出院之後轉 往老人長期照顧中心接受長期照顧迄今。個案於：㈠身體狀 態檢查︰⒈理學檢查：身材壯碩、皮膚黝黑、理光頭、全身肢 體癱瘓、關節僵硬攣縮變形有扭曲現象，上下顎牙齒有多顆 牙齒脫落，下肢無力，左右側肢體全癱，鼻腔插有鼻胃管， 尿道插有導尿管，雙眼無法閉合。⒉臨床檢查︰四肢無行動能 力，意識昏迷，眼神呆滯、目光茫然，無法與人做口語溝通 。會談中個案因爲意識仍然處於昏迷狀態中，無法回應任何 問題，也無法以肢體語言表達個人意思。由臨床經驗及個案 平日所表現之生活功能來判斷已經達到極重度失智之程度。 ⒊其他精神狀態：意識昏迷，眼球不會隨著呼喚搜尋聲音來 源，對外界呼喚無辨識與理會能力，認知功能嚴重受損，無 法辨識自家親人，喪失語言表達能力，無法依照指令做出伸 手、揮手或是握拳、點頭.. . 等動作，也無法識字、筆談 、使用肢體語言（點頭、搖頭、揮手、伸出手指頭代表想表 達之數字. . 等）正確回應，對於時間、地方、人物之定向 能力完全喪失，長短期記憶也明顯喪失。㈡日常生活狀況：⒈ 日常生活自理情形：進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體 、更衣. . . 等皆無法自理，無法自己坐起，無法站立、無 法走動，目前靠他人以鼻胃管餵食及使用紙尿布、導尿管處 理大小便。⒉經濟活動能力（包括管理處分自己財產之能力 ）：無法自行購物，因爲無語言能力也無行動能力，不會計 算該找回之零錢、無法做個位數與兩位數字之加減計算、無 法辨識不同錢幣、紙鈔之幣值，不會做不同紙鈔兌換之計算 、不會到金融機構辦理存款提款、不知如何保管與儲存自己 之財物，完全無處理財產之能力。⒊社會性：無職業功能、 無社交功能、無法自行搭乘或使用大眾交通工具、無法自行 認路回家、無自我安排休閒活動之功能。㈢鑑定結果：個案
各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家 人、醫療或養護機構照顧，目前已處於昏迷狀態（極重度以 上失智狀態），因而導致個人之認知功能嚴重失能，爲意思 表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪 失，可以判定爲無意思能力，無法獨力處理個人法律事務與 從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，應該已達 監護宣告之標準。㈣預後及回復之可能性：個案之出血性腦 中風後合併極重度以上失智狀態（昏迷狀態）疾病因爲腦部 受損極爲嚴重，目前尚在昏迷中，復原能力薄弱，預估個人 功能會隨著年齡老化而逐漸退化，預期其疾病之預後不佳， 回復機會不大等情，有屏安醫療社團法人屏安醫院111年3月 7日屏安管理字第1110000744號函附之精神鑑定報告書1 份 在卷可憑。本院綜合上情及鑑定結果認相對人確因精神障礙 （意識昏迷），致完全不能為意思表示或受意思表示或辨識 其意思表示效果之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣 告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人為相對人之姊，相對人之姊蕭秀花、弟蕭清文 、叔叔蕭慶義、阿姨塗百合均同意由其擔任監護人，有親屬 會議紀錄足憑，可見相對人至親認同由聲請人擔任監護人， 是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，最能符合 相對人之利益，尚無選任程序監理人評估監護人選之必要， 爰選定聲請人為監護人。另依前揭規定，法院於選定監護人 時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條 準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護 人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市） 政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳 報法院。為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院， 並衡酌關係人蕭清文為相對人之弟弟，其願意會同開具財產 清冊，有前揭親屬會議紀錄在卷足稽，爰併指定關係人蕭清 文為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 7 日 家事法庭法 官 林美靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 書記官 張巧筠