臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度司促字第3320號
聲 請 人
即 債權 人 謝慶良
上列聲請人因聲請對債務人李秉峰支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條 、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第5 10條已有所明定。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因 、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1 項第3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一 方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明 自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括 提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免 債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程 序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。又按支付命令之聲請， 不合於第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之， 民事訴訟法第513條第1項前段亦定有明文。二、查本件聲請人聲請對相對人李秉峰發給支付命令，惟於聲請 時之聲請狀上除相對人之姓名外，並未記載其他足以識別及 特定該相對人之相關身分資料。經核本件之聲請，認有命聲 請人提出相對人最新戶籍謄本之必要，以供本院審核該相對 人是否具備當事人能力、訴訟能力及其真正之住所。經本院 前於民國111年4月6日通知聲請人應於受送達後7日內補正該 相對人之最新戶籍謄本，而聲請人於111年4月8日收受前項 裁定，然逾期迄今仍未補正，有送達回證及收文、收狀資料 查詢清單附卷可稽，其聲請於法不合，應予駁回。三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
司法事務官 郭伊恩