臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第537號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 董吉生
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9504
號），嗣被告於本院訊問時自白犯罪（110年度易字第898號），
本院認為宜以簡易判決處刑，爰不依通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
董吉生犯如本判決附表「主文」欄所示之罪，共伍罪，各處如本判決附表「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本案犯罪事實及證據，除臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書 附表應更正為本判決附表；另增列「董吉生於本院訊問時之 自白」為證據外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告董吉生所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被 告自陳：「我偷了4、5次，偷完我就立刻拿去賣給回收廠， 我從偷東西的地方騎車到銷贓的地方約5分鐘，我是每次沒 錢了，才想到可以去那邊偷東西(偵卷第19頁，本院卷第122 頁)。」堪認本判決附表編號1至5所示犯行，被告係分別起 意為之，自屬犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有詐欺、違反毒品危害 防制條例、竊盜、偽證等前科紀錄(均不構成累犯)，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可憑，素行難謂良好。其不思以正 當方式獲取財物反而率然竊取，破壞社會秩序及他人財產權 益，且被告各次竊得之建築鋼筋重量非輕。其並未賠償告訴 人郭榮雄分毫，未向其致歉，且仍保有犯罪所得變得之物， 犯後並未展現彌補之意，顯見被告漠視法令，對侵害他人財 產權益漫不在乎，所為實應非難。惟念及被告犯後始終坦承 全部犯行，且被告竊得之鋼筋，已全數由警方扣案並發還予 告訴人，此有屏東縣政府警察局恆春分局扣押筆錄、搜索扣 押筆錄各1份、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領 保管單各2份可憑(警卷第43頁至第56頁)。兼衡被告自陳之 學識程度、家庭及經濟狀況（因涉及個人隱私故不揭露，詳 如警卷第4頁，本院卷第39頁）等一切情狀，分別量處如本 判決附表主文欄所示之刑，並分別諭知如附表主文欄所示之
易科罰金折算標準。並依整體犯罪非難評價、各行為所侵害 法益之關聯性或同一性、罪數所反映之被告人格特性與犯罪 傾向、社會對特定犯罪行為處罰之期待等，為綜合判斷，合 併量處如主文所示之應執行刑，並諭知如主文所示之易科罰 金折算標準。
三、沒收：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額；第1 項及第2 項之犯罪所得，包括 違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所 得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第 38條之1 第1 項、第3 項、第4 項、第5 項分別定有明文。 扣案建築鋼筋522公斤、100公斤、96公斤、82公斤、70公斤 ，分別為被告如附表編號1至5所示犯行犯罪所得。雖竊得之 鋼筋業經發還，惟是由回收業者即證人陳志菖歸還予告訴人 ，核與被告無涉，鋼筋已發還予告訴人之利益不應歸於被告 。且沒收及追徵之制度旨在澈底剝奪被告之犯罪利得，使其 不能坐享犯罪成果，被告仍保有變賣附表編號1至5所示鋼筋 之不法利得。且證人陳志菖於警詢中陳稱：「1公斤的廢鐵 價為新臺幣(下同)9元(警卷第20頁)」，故被告如附表編號1 至5所示犯罪變得之不法利得分別為4,698元、900元、864元 、738元、630元，此部分犯罪所得應分別於被告如附表編號 1至5所示罪刑項下宣告沒收，且因犯罪所得為新臺幣，無不 宜執行沒收之情形，且無價額可言，故於全部或一部不能沒 收時，追徵之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450條第1項、第454 條第 2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（需附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 21 日 簡易庭 法 官 粘凱庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日 書記官 李家維
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本判決附表：
編號 犯罪時間 竊取物品及重量 主文 1 110年9月19日12時45分許 建築鋼筋共522公斤 董吉生犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣肆仟陸佰玖拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。 2 110年9月22日18時21分許 建築鋼筋共100公斤 董吉生犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。 3 110年9月24日12時10分許 建築鋼筋共96公斤 董吉生犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣捌佰陸拾肆元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。 4 110年9月25日13時35分許 建築鋼筋共82公斤 董吉生犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣柒佰參拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。 5 110年9月25日19時20分許 建築鋼筋共70公斤 董吉生犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣陸佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。 附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第9504號
被 告 董吉生
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董吉生意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於如 附表所示時間，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前 往郭榮雄所管理位在屏東縣恆春鎮台26線北上車道旁排水溝 之工地，趁無人注意之際，單獨徒手分別竊取該工地現場所 堆放如附表所示總重量約870公斤之建築鋼筋（共約值新臺 幣【下同】2萬3,000元），得手後旋即騎乘前開機車離去， 並將上開建築鋼筋載往不知情之陳志菖所經營址設屏東縣○○ 鄉○○路00○0號之「東門企業社」變賣，共賣得約7,830元。 嗣經警接獲報案後當場查獲，並扣得董吉生所竊得上開建築 鋼筋（均已發還郭榮雄）。
二、案經郭榮雄訴由屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 ㈠ 被告董吉生之供述 坦承全部犯罪事實。 ㈡ 告訴人郭榮雄之指訴 證明全部犯罪事實。 ㈢ 證人陳志菖之證述 證明被告將其所竊得上開建築鋼筋載往證人陳志菖所經營之「東門企業社」變賣之事實。 ㈣ 偵查報告、回收物登記表、車輛詳細資料報表、車號查詢機車車籍資料各1份、屏東縣政府警察局恆春分局（搜索）扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各2份、蒐證照片13張 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 所為，時間不同，均係各別起意，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日 檢 察 官 盧惠珍
起訴書附表：
編號 犯罪時間 竊取物品及重量 1 110年9月19日12時50分前某時 建築鋼筋共522公斤 2 110年9月22日18時26分前某時 建築鋼筋共100公斤 3 110年9月24日12時15分前某時 建築鋼筋共96公斤 4 110年9月25日13時40分前某時 建築鋼筋共82公斤 5 110年9月25日19時25分前某時 建築鋼筋共70公斤