臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第457號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳明東
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第743號），本院判決如下：
主 文
吳明東犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳明東之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、被告行為後，刑法第185條之3第1項業經立法院修正，將原 先之處罰，自「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金 」提高為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」， 並經總統於民國111年1月28日公布，同年1月30日起施行， 經比較前開新舊法結果，顯以舊法規定對被告較為有利，依 刑法第2條第1項前段規定，本件應適用舊法規定處罰。三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。又被告雖有如檢察官聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷足憑；惟聲請簡易判決處刑書未就 被告本案構成累犯事實具體提出證明方法以及說明被告應依 累犯規定加重其刑之事項等，依111年4月27日最高法院110 年度台上大字第5660號大法庭裁定意旨，本案不得認被告構 成累犯，但本院仍以前開前科表之記載作為刑法第57條第5 款之審酌事項，附此敘明。
四、爰審酌被告明知酒後騎車除危害自身安全外，亦將對其他用 路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之 公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準 值每公升0.25毫克之情形下，仍執意騎車上路，對於道路交 通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量前 開臺灣高等法院被告前案紀錄表所載被告之素行、自述之智 識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡明達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條全文
修正前刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第743號
被 告 吳明東
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳明東曾於民國105年間因不能安全駕駛案件，經臺灣屏東 地方法院以105年度交簡字第1425號判決判處有期徒刑4月確 定，於106年3月10日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於 110年12月30日18時許，在屏東縣新園鄉某路邊飲用含酒精成 份之保力達後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同 日18時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於 道路，未幾，行經屏東縣新園鄉鹽埔漁港與義仁東路口交岔 路口時，因轉彎違規未開啟方向燈而為警攔查，經警發現其 身上有酒味，乃對其施以酒測，測得吐氣所含酒精濃度達每公 升0.30毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳明東於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有酒精測定紀錄表、公路監理電子閘門查詢結果、屏東 縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本(酒後駕 車部分)各1份及查獲照片2張在卷可參，足認被告之任意性自 白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3第1項業 於111年1月28日公布修正，並自同年月30日施行，修正前該 條項原規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含 酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之 零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或 其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品 或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，修正後則規定：「 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒 刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公 升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物， 致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物 ，致不能安全駕駛。」，是修正後之處罰刑度較修正前為重 。本件經比較新舊法結果，新法顯未較有利於行為人，自應 適用修正前刑法之規定處斷。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完 畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項 規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 20 日 檢察官 蔡 明 達