臺灣宜蘭地方法院民事裁定
110年度訴字第557號
原 告 賴秀華
訴訟代理人 陳君沛律師
陳立曄律師
上列原告與被告朱正麟等間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後10日內，補正坐落宜蘭縣○○鄉○○段00地號土地辦理繼承登記之聲明，逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按原告之訴，有依其所訴之事實，在法律上顯無理由之情形 者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第2 項第2款另有明定。又所謂在法律上顯無理由者，係指依上 訴人於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴 之判決者而言；再法院裁判分割共有物而以原物分配於各共 有人時，係使共有關係變更為單獨所有，其性質為共有人間 應有部分之交換，自屬處分行為，如係變賣共有物而以價金 分配於共有人，即係以處分共有物為分割之方法，均以共有 人之處分權存在為前提，如果共有人就共有物並無處分權可 資行使，法院即無從基此為裁判分割。本件被上訴人之被繼 承人某甲及某乙死亡後，被上訴人迄未辦理繼承登記，依民 法第759條規定，自不得處分該應有部分，上訴人未先行或 同時請求被上訴人辦理繼承登記，逕訴請分割共有物，自有 未當（最高法院62年度台上字第845號、69年度台上字第113 4號判決意旨可資參照）。經查，本件原告所提起分割共有 物訴訟，業已列明訴外人賴阿枝之全體繼承人、訴外人賴金 來之全體繼承人為被告，且其等業於日治時期已過世，而依 原告提呈之宜蘭縣○○鄉○○段00地號土地（下稱系爭土地）之 土地登記謄本記載，賴阿枝、賴金來仍為系爭土地之共有人 ，是原告僅請求就系爭土地為分割，尚未先行或同時請求辦 理繼承登記，依前開說明，此部分未經辦理繼承登記時，法 院尚無從為裁判分割，則依原告所載事實，本件在法律上顯 然無法獲得勝訴判決，自屬顯無理由，惟此亦非不得補正， 爰定相當期間命原告補正。茲依民事訴訟法第249條第2項但 書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起10日內，具狀補 正此部分訴之聲明，逾期未補正，即以判決駁回原告本件訴 訟。
二、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 民事庭審判長法 官 鄭貽馨
以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 書記官 廖文瑜