更生之執行
臺灣宜蘭地方法院(民事),司執消債更字,110年度,19號
ILDV,110,司執消債更,19,20220411,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第19號
聲 請 人
即債務人 劉政義

代 理 人 陳馨強律師
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蔡政宏
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 周添財


債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
代 理 人 朱逸君
債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人 丁予康


代 理 人 羅漢璇
債 權 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
代 理 人 李昶毅
債 權 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



債 權 人 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 陳雨利
代 理 人 何衣珊
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
代 理 人 詹凱傑
上列當事人間因債務人聲請消費者債務清理更生事件，本處裁定
如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月15日前向各債權人為給付。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。消費者債務清理條例（下稱本條例）第 64條第1項前段定有明文。次按債務人之財產有清算價值者 加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依 法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用 於清償，視為債務人已盡力清償。民國107年12月26日增訂 之本條例第64條之1第1項第1款亦已明定。又，法院為認可 之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生 條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。本條例 第62條第2項參照。
二、本件債務人聲請更生，前經本院以109年度消債更字第48號 民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。而 債務人：
㈠於111年1月12日提出之更生方案，願以每1個月為1期，計清 償72期（即6年），第1期至第28期，每期清償新臺幣（下同 ）8,225元，第29期至第72期，每期清償12,625元。然上開 更生方案經本處公告暨函請各債權人以書面確答是否同意， 為全體債權人會議所否決。
㈡於111年3月9日提出更生方案，願以每1個月為1期，計清償7 2期，第1期至第28期，每期清償10,485元，第29期至第72期 ，每期清償15,435元，總清償金額972,720元。上開更生方 案經函請各債權人以書面確答是否同意，仍為全體債權人會 議所否決。




三、然，債務人上開更生方案即附件一，既願將其更生方案履 行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必 要生活費用後之餘額，逾十分之九用於清償，本處認該更生 方案已符合首開法文意旨，依法「視為已盡力清償」者： ㈠債務人除每月工作所得外，於聲請更生時僅具有清算價值財 產-商業保險單2張解約金26,472元（參附件三、所示），其 價值甚低，亦屬於本條例64條第3項規定之不易變價財產。 然債務人為能盡量清償於債權人，嚴格要求自己適用本條例 第64條之1第1項第1款規定，於每月所得扣除必要生活費用 後之餘額，以逾十分之九方式用於清償，堪信債務人亦已將 資產全數提出，屬已盡力清償。
㈡本件債務人任職「冷氣裝修人員」，兼職「鰻苗捕撈人員」 每月平均薪資39,726元（詳附件三），業經本院109年度消 債更字第48號民事裁定認定在案（該裁定理由三、㈢），並 有本處依職權調閱109年度稅務電子閘門財產所得調件明細 、債務人勞保局被保險人投保資料查詢等各乙份附卷可證， 堪認債務人確有固定收入足以履行更生方案。
㈢按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。107年1 2月26日增訂之本條例第64條之2第1項已有明定。另司法院 民事廳110年12月24日廳民二字第1100036879號檢送「111年 每月最低生活費一覽表」，臺灣省債務人生活所必需每月為 17,076元，亦有命令函示在案。又，司法院108年1月17日院 台廳民二字第1080002152號修正「消費者債務清理條例施行 細則」第21條之1第3項，債務人聲請更生時所提財產及收入 狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條 之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，勿庸記載原因、 種類及提出證明文件足參。
㈣債務人主張另需扶養二名未成年子女即長女劉0騏、長子劉0 俊，每月必要支出為11,000元，此業經本院109年度消債更 字第48號民事裁定核可在案（該裁定理由三、㈣），並有戶 籍謄本等在卷可稽，堪認債務人於更生方案履行期間，依法 另負有扶養義務。又，債務人長女預計再二年半許，即可從 「聖母醫護管理專科學校」畢業，而投入職場。此更可減輕 債務人負擔，而增多債務人清償於債權人之能力（即每月扶 養費可望降至5,500元）。
㈤綜上所述，債務人所提更生方案：
　⒈第1期至第28期：以其於更生方案履行期間每月可處分所得額 39,726元，於扣除自己及依法應受其扶養者每月所必要生活 費用28,076元（17,076＋11,000）後，餘額為11,650元，其



十分九即為10,485元，以之用於清償，依法可視為已盡力清 償。
　⒉第29期至第72期：以其於更生方案履行期間每月可處分所得 額39,726元，於扣除自己及依法應受其扶養者每月所必要生 活費用22,576元（17,076＋5,500）後，餘額為17,150元，其 十分九即為15,435元，以之用於清償，依法可視為已盡力清 償。　
㈥另查：
⒈債務人聲請前二年間可處分所得為563,000元，扣除必要生活 費用620,784元後，其金額低於無擔保及無優先權債權人於 本件更生方案內可受償總額972,720元，此有債務人於本院 109年度消債更字第48號卷宗內檢附之財產及收入狀況說明 書等（該卷宗第21～23頁）可資參照。
⒉另債務人及其妻子（大陸配偶，104年12月結婚）、長女、長 子等，並查無有不動產等（其等資產及所得資料詳附件三、 資料來源所示），是尚查無債務人有以不正當方法使更生方 案可決之虞。
⒊又債務人：⑴父親劉0明雖有不動產。惟查，宜蘭縣○○鎮00路0 段000巷0號房屋乃66年11月原始建築取得、宜蘭縣○○鎮00路 0段000巷000號房屋乃102年11月原始建築取得，宜蘭縣○○鎮 00○段000地號乃66年12月受贈與取得、宜蘭縣○○鎮00○段000 地號乃93年10月買賣取得、宜蘭縣○○鎮00○段000地號乃70年 3月買賣取得、宜蘭縣○○鎮000○段000地號乃90年7月分割繼 承取得、宜蘭縣○○鎮00段000地號乃100年12月買賣取得、宜 蘭縣○○鎮00段000地號土地乃98年7月買賣取得、宜蘭縣○○鎮 ○00段000地號土地乃87年10月共有物分割取得、宜蘭縣○○鎮 ○00段000地號土地乃87年10月共有物分割取得，似應與債務 人並無關聯性存在。⑵母親劉許0花雖有不動產。惟查，宜蘭 縣○○鎮00段000地號、496-1地號、499地號等3筆土地乃95年 8月買賣取得，似亦應與債務人並無關聯性存在。四、綜上所述，債務人有固定收入，其更生方案之條件又可「 視為已盡力清償」，亦無本條例第64條第2項所定不得認可 之消極事由，揆諸本條例之立法目的，在保障債權人公平受 償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展， 故依職權逕予認可該更生方案。另為促使債務人履行更生方 案，並建立債務人開源節流、量入為出等合理消費觀念，避 免其為奢華、浪費之行為，應限制其生活條件，爰依上開規 定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度， 裁定如主文第2項所示相當之限制。
五、另本件債務人更生方案，關於各債權人債權比例及所載每



期各債權人應受償之金額未記載明確，為杜爭議，並保障各 債權人之公平受償，爰依職權予以修正，於本裁定確定之次 月起，每期清償日為每月15日前，由債務人依附件一、所示 之各債權人每期可受分配金額，分別給付予各債權人，方不 致影響更生方案裁定認可內容之確定性及可行性。又因給付 所生之匯款或轉帳之手續費，基於債務履行之本旨及各債權 人間之公平，除另有本條例第67條第2項所定情形，應由債 務人負擔，併此敘明。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　11　　日 臺灣宜蘭地方法院民事執行處
司法事務官　周聰慶