臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
111年度訴字第101號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 廖寶玉
陳郁瑞
游智勲
馬沁妤
陳以璇
上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（110年偵字第1
560號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲
請改依協商程序而為判決，本院以宣示判決筆錄代替協商判決，
於民國111 年4月26日上午9時30分，在本院第五法庭宣示判決，
出席職員如下：
法 官 陳錦雯
書記官 陳建宇
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
主文：
廖寶玉犯在公共場所聚集三人以上首謀實施強暴罪，處有期徒 刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 陳郁瑞、游智勳、馬沁妤、陳以璇均共同犯在公共場所聚集三 人以上下手實施強暴罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實要旨：
廖寶玉為陳郁瑞之母，其等與游智勲、馬沁妤、陳以璇及張睿
鈞（另行審結）則為朋友關係。緣廖寶玉因認盧琨展毀損其眼 鏡而心生不滿，竟基於在公共場所聚集三人以上施強暴之首謀 犯意，於民國109年12月25日0時許，聯繫其子陳郁瑞及友人游 智勲、馬沁妤、陳以璇及張睿鈞至宜蘭縣羅東鎮中山公園內會 合，並要求盧琨展一同前往，陳郁瑞、游智勲、馬沁妤、陳以 璇及張睿鈞等人遂共同基於在公共場所聚集三人以上施強暴之 下手實施之犯意聯絡。並與廖寶玉共同基於傷害之犯意聯絡， 在上開公園內，由廖寶玉指示陳郁瑞、游智勲、馬沁妤、陳以 璇及張睿鈞等人出手毆打盧琨展，造成盧琨展受有頭部挫傷、 後胸壁挫傷、腹壁挫傷、前胸壁挫傷、右側大腿挫傷、頭部擦 傷、雙上肢多處挫傷、雙下肢多處挫傷等傷勢。嗣經警方獲報 到場，調閱現場監視器，始循線查悉上情。
處罰條文：刑法第28條、第150條第1項後段、第277條第1項、 第55條前段、第41條第1項前段。
協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款 被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第4 55 條之2 第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重 之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴 、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意 範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年 以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決 送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。本案經檢察官蔡豐宇提起公訴，檢察官林禹宏到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 26 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 陳建宇
法 官 陳錦雯
以上正本證明與原筆錄無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。