臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第232號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 王文燦
住宜蘭縣○○鄉○○路○段000巷○○○ ○0號
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
字第1427號），本院判決如下：
主 文
王文燦犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、王文燦於民國111年1月6日上午8時57分許，在法務部○○○○○○ ○義一舍9房之舍房內，因細故與李少龍發生爭執，竟基於傷 害之犯意，以熱水潑灑李少龍，並推擠李少龍至舍房內上下 舖旁，致李少龍受有頸部擦傷、腰部脊椎挫傷、胸壁一度燒 傷等傷害。
二、案經李少龍告訴臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易 判決處刑。
理 由
一、被告王文燦於監獄訪談時，固坦承有朝告訴人李少龍潑灑水 之事，惟矢口否認有何傷害犯行。經查：
(一)被告於上開時間，在法務部○○○○○○○義一舍9房之舍房內，因 細故與李少龍發生爭執，竟基於傷害之犯意，以熱水潑灑李 少龍，並推擠李少龍至舍房內上下舖旁，致李少龍受有頸部 擦傷、腰部脊椎挫傷、胸壁一度燒傷等情，業據證人即告訴 人李少龍於本院訊問時指述明確（見本院卷第79頁至第80頁 ），核與證人即受收容人林楓傑、呂智凱、詹昭明於監獄訪 談中之陳述情節大致相符（見他卷第39頁至第41頁），並有 診斷證明書、受傷照片、監視器錄影擷取畫面、受刑人懲罰 報告表等在卷可憑（見他卷第6頁、第36頁至第37頁；本院 卷第85至第104頁），此部分事實堪以認定。被告空言否認 犯行，並不足採。
(二)綜上所述，本案事證已臻明確，被告傷害之犯行堪以認定， 應予依法論罪科刑。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告於上開 時、地傷害告訴人，係於相同之地點、密接之時間為之，其 行為依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑 法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為 予以評價，較為合理，應為接續犯，以一罪論。(二)累犯之說明
１、被告前於106年間因竊盜等案件，經本院以106年度易字第322 號判決判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月確定； 又因傷害案件，經本院以106年度簡字第458號判決判處有期 徒刑4月，上訴後經本院以106年度簡上字第44號判決上訴駁 回確定，前開案件有期徒刑部分，並經本院以108年度聲字 第71號裁定定應執行有期徒刑10月，抗告後經臺灣高等法院 以108年度抗字第578號裁定駁回確定，於109年4月10日執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告 於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪 ，依法應為累犯。
２、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執 行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累 犯，加重本刑至二分之一。」，而參照大法官會議解釋第77 5號解釋文及理由書之意旨，有關累犯加重本刑部分，固不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟其不分情節，基於 累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律 加重最低本刑，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責 之個案，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則 。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依 本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當 之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低 本刑。
３、查本案被告前揭執行完畢之前案中有與本案同屬侵害個人身 體法益之傷害案件，足認被告未能因前案受刑事追訴處罰後 產生警惕作用，再為侵害相同法益之犯罪，足徵其刑罰反應 力薄弱，本院經審酌後認本案加重最低本刑尚無罪刑不相當 之情形，被告之人身自由並未因此遭受過苛之侵害，爰依前 揭說明及刑法第47條第1項之規定，加重其最低本刑。(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在監獄服刑期間，不思 安分守己，以理性方式解決與獄友間之紛爭，竟以暴力相待 ，致告訴人受有上揭傷害，顯見被告欠缺尊重他人身體法益 之觀念，且迄今未獲得告訴人之諒解，彌補告訴人所受損害 ，其行為實值非難，且犯後猶飾詞否認犯行，態度不佳，兼 衡被告於偵查中自述為身心障礙等一切情狀（見他卷第44頁
），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
本案經檢察官張立言聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林欣宜
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。