臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第268號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 楊超翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第2608號），本院判決如下：
主 文
楊超翔駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告楊超翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 情形罪。又被告前因公共危險案件，經本院以107年度交簡 字第933號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年確定，復經撤銷 緩刑，並於民國108年10月2日易科罰金執行完畢；又因公共 危險案件，經本院以108年度交簡字第230號判決判處有期徒 刑4月確定，於108年7月1日易科罰金執行完畢等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其於前案有期徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，為避免發生 罪刑不相當之情形，法院就個案應依該解釋意旨，裁量是否 加重最低本刑。本院審酌被告前開構成累犯之案件均為公共 危險案件，與本案所犯公共危險罪之罪名與犯罪類型均相同 ，而其係於前案執行完畢後未滿3年，又再犯本案酒後駕車 之公共危險罪，顯見其對刑罰反應力薄弱，認依刑法第47條 第1項規定加重其刑並無違反比例原則，是依上開規定，加 重其刑。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.36毫克 後，仍貿然駕車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後駕 車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體、財產 安全，所幸被告本次酒後駕車並未造成他人傷亡之嚴重後果 ，兼衡被告前有2次公共危險罪之前科紀錄（構成累犯部分 不得重複評價），並考量其犯後尚能坦承犯行，暨其自陳以 工為業、家庭經濟狀況小康之生活狀況，及專科畢業之智識 程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第2608號
被 告 楊超翔 男 43歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00號 居宜蘭縣○○市○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊超翔前於民國108年間因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法 院以108年度交簡字第230號判決判處有期徒刑4月確定，於108 年7月1日徒刑易科罰金執行完畢（本案構成累犯）。詎仍不知悔 改，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上， 不得駕駛動力交通工具，竟於111年3月25日12時至13時30分許 ，在其宜蘭縣○○市○○路00巷00號住處內飲用雞湯米酒後，未 待酒精消退，仍自上址住處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車行駛於道路。嗣於同日22時45分許，行經宜蘭縣宜蘭市蘭陽橋 北端處，因警擴大臨檢，發現其散發酒氣，並於同日22時52 分許測試其口中吐氣所含之酒精濃度為每公升0.36毫克，始查 悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告楊超翔於警詢及偵查中均坦承不諱 ，且有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局延平所當事人酒精測定紀錄 表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 、公路監理電子閘門查詢資料、車輛詳細資料報表等證據資料在 卷可資佐證，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌 應堪認定。
二、核被告楊超翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料 查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋 意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日 檢 察 官 韓茂山上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 書 記 官 李佩穎
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未辯論終結前提起附帶民事訴訟。