臺灣士林地方法院民事裁定
111年度婚字第108號
原 告 甲○○
Annapolis st. Greenhills.SanJuan. Metro.Manila .Philippine
訴訟代理人 張獻村律師
被 告 乙○○(JOCELYN TSAI)
上列當事人間離婚事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人 有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法 院，家事事件法第6 條第1 項前段定有明文。又按確認婚姻 無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件， 專屬下列法院管轄：一、夫妻之住所地法院。二、夫妻經常 共同居所地法院。三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法 院。當事人得以書面合意定管轄法院，不受前項規定之限制 。第1項事件夫或妻死亡者，專屬於夫或妻死亡時住所地之 法院管轄。不能依前三項規定定法院管轄者，由被告住、居 所地之法院管轄。被告之住、居所不明者，由中央政府所在 地之法院管轄，同法第52條亦有明文。
二、本件原告起訴請求離婚，核屬家事事件法第3 條第2 項第2 款之家事訴訟事件。經查，原告主張其與菲律賓國籍之被告 於民國90年9月30日結婚，婚後兩造同住於菲律賓Annapolis st. Greenhills.SanJuan. Metro.Manila .Philippine， 在臺未設共同居所，訴之原因事實發生地在菲律賓等情，有 原告提出戶籍謄本、起訴狀及民事補正狀在卷可稽，足見兩 造婚後係共同在菲律賓生活，在臺並無設共同居所，訴之原 因事實發生地亦難認係發生於本院轄區，兩造亦無書面合意 本院管轄，依上開規定，應由被告住居所地之法院管轄。惟 被告在臺未設籍，住居所不明，應由中央政府所在地之法院 即臺灣臺北地方法院管轄。揆諸首揭說明，本件離婚訴訟本 院無管轄權，應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄 權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法 院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日 家事庭 法 官 張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 4 月 25 日 書記官 黃郁庭