臺灣士林地方法院民事裁定
111年度勞專調字第27號
聲 請 人 陳偉揚
代 理 人 張國權律師
相 對 人 拓領環球運輸股份有限公司000000000000000
法定代理人 Larsen Peter Meldrum
上列當事人間確認僱傭關係等事件，本院裁定如下：
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406 條第1 項第2 款、第4
款、第5款所定情形或因性別工作平等法第12條所生爭議外
，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。勞動事件法第16條
第1項定有明文。次按有關勞動事件之處理，依本法之規定
，本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。以
一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之。因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權
利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續
期間，但超過5年者，以5年計算。因財產權事件聲請調解，
其標的之金額或價額新臺幣（下同）500萬元以上，未滿1,0
00萬元者，徵收3,000元。聲請勞動調解，應依民事訴訟法
第77條之20所定額數繳納聲請費。調解之聲請不合法者，勞
動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定
期間先命補正。勞動事件法第15條、民事訴訟法第77條之2
第1項、勞動事件法第11條、民事訴訟法第77條之20第1項、
勞動事件審理細則第15條第1項、勞動事件法22條第1項亦各
規定甚明。另按因請求確認僱傭關係存在、薪資給付及提繳
勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其
訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應
擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定
意旨參照）。
二、經查聲請人本件起訴未有民事訴訟法第406條第1項第2款、
第4款、第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所
生爭議者，其起訴依勞動事件法第16條第1項、第2項規定，
視為調解之聲請，惟聲請人未依法繳納聲請費。而本件起訴
聲明請求：1.確認兩造間僱傭關係存在；2.相對人應自民國
111年4月1日起至聲請人復職日止，按月給付聲請人11萬
5,245元；3.相對人應自111年4月起至聲請人復職日止，按
月提繳7,254元至勞動部勞工保險局之聲請人勞工退休金個
人專戶；4.就聲明第2、3項，如相對人在本案聲請人勝訴判
決確定後2個月未履行其中任何一項者，相對人應給付聲請
人10萬元至開始履行時止。而請求確認僱傭關係存在屬因定
期給付涉訟，聲請人距勞動基準法第54條第1項第1款強制退
休年齡（滿65歲），尚可工作之期間超過5年，依勞動事件
法第11條規定，應以5年計算訴訟標的價額，則以聲請人主
張之每月薪資11萬5,245元及相對人應按月提繳之勞工退休
金7,254元計算聲請人確認僱傭關係所得受之利益，核定本
件訴訟標的價額為734萬9,940元【計算式：（115,245＋
7,254）×12×5＝7,349,940】。至於聲請人請求相對人給付僱
傭關係存在期間薪資、提繳勞工退休金部分及如未能回復職
位之補償金，核與請求確認僱傭關係存在部分互相競合或選
擇，不併計其價額。是依民事訴訟法第77條之20第1項、勞
動事件審理細則第15條第1項規定，聲請人應繳納勞動調解
聲請費參仟元。茲依勞動事件法第22條第1項規定，限聲請
人於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
勞動法庭 法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
書記官 楊家玲
, 台灣公司情報網