臺灣士林地方法院民事裁定
105年度訴字第980號
聲 明 人
即 原 告 張萬
褚傳生
林仁助
林仁義
林金德
林武雄
林萬吉
林萬居
林佑勳
上 一 人
法定代理人 林伯村
聲 明 人 林和毅
上 一 人
法定代理人 林義翔
聲 明 人 林達隆
李莊玉鳳
史美惠
李昇雨
李承安
李昇融
上16人共同
訴訟代理人 官朝永律師
複 代理 人 郭堂源
歐陽志成
相 對 人 楊寄草
上列當事人間請求請求確認分管契約存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件准由相對人楊寄草為被告楊清和之承受訴訟人，續行訴訟程序。
其餘聲明駁回。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止；民事訴訟法第170條定有明文。次按第1 68條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時， 應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。承受 訴訟之聲明為無理由者，應以裁定駁回之。同法第175條第1
項、第2項、第177條第2項亦有明文規定。二、查本件被告楊清和於本院審理中之民國110年5月17日死亡， 楊忠州、楊聰華、楊秀珍、楊張綢（下稱楊忠州等4人）及 楊寄草為其繼承人，且均未拋棄繼承權等情，此有被告楊清 和之除戶謄本、繼承系統表、楊忠州等4人及楊寄草戶籍謄 本、司法院繼承事件公告查詢結果附卷為憑（見本院卷十二 第48-52頁），惟被告楊清和所遺新北市○○區○○段000地號土 地應有部分（下稱系爭遺產）即本件確認分管契約存在之標 的，業於110年12月13日由楊寄草辦畢分割繼承登記，有聲 明人111年3月17日民事陳報狀及同年月9日土地登記謄本附 卷可稽，是被告楊清和所遺系爭遺產僅由楊寄草繼承，楊忠 州等4人則非系爭遺產繼承人。從而，聲明人具狀聲明由被 告楊清和之繼承人即楊寄草承受訴訟，經核於法並無不合， 應予准許，至聲明由楊忠州等4人承受訴訟之部分，於法不 合，應予駁回。
三、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 民事第五庭 法 官 謝佳純
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日 書記官 陳怡文