臺灣士林地方法院民事裁定
105年度訴字第980號
聲 明 人
即 原 告 張萬
褚傳生
林仁助
林仁義
林金德
林武雄
林萬吉
林萬居
林佑勳
上 一 人
法定代理人 林伯村
聲 明 人 林和毅
上 一 人
法定代理人 林義翔
聲 明 人 林達隆
李莊玉鳳
史美惠
李昇雨
李承安
李昇融
上16人共同
訴訟代理人 官朝永律師
複 代理 人 郭堂源
歐陽志成
相 對 人 張文富
張育嘉
上列當事人間請求請求確認分管契約存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件准由相對人張文富、張育嘉為被告張金龍之承受訴訟人，續行訴訟程序。
其餘聲明駁回。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止；民事訴訟法第170條定有明文。次按第1 68條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，
應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。承受 訴訟之聲明為無理由者，應以裁定駁回之。同法第175條第1 項、第2項、第177條第2項亦有明文規定。二、查本件被告張金龍於本院審理中之民國110年6月3日死亡， 張游邁、張文貴、張美華、張美玲（下稱張游邁等4人）及 張文富、張育嘉（下稱張文富等2人）為其繼承人，且均未 拋棄繼承權等情，此有被告張金龍之除戶謄本、繼承系統表 、張游邁等4人及張文富等2人戶籍謄本、司法院繼承事件公 告查詢結果附卷為憑（見本院卷十二第48-52頁）。惟被告 張金龍所遺新北市○○區○○段000地號土地應有部分（下稱系 爭遺產）即本件確認分管契約存在之標的，業於110年8月9 日由張文富等2人辦畢分割繼承登記，有聲明人111年3月17 日民事陳報狀及同年月9日土地登記謄本附卷可稽，是被告 張金龍所遺系爭遺產僅由張文富等2人繼承，張游邁等4人則 非系爭遺產繼承人。從而，聲明人具狀聲明由被告張金龍之 繼承人即張文富等2人承受訴訟，經核於法並無不合，應予 准許，至聲明由張游邁等4人承受訴訟之部分，於法不合， 應予駁回。
三、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 民事第五庭 法 官 謝佳純
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日 書記官 陳怡文