臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度聲字第417號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 呂友維
具 保 人 鍾佩伶
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度訴字第7
6號），聲請發還具保人繳納之保證金，本院裁定如下：
主 文
鍾佩伶繳納之保證金新臺幣參拾萬元及其實收利息，准予發還。 理 由
一、聲請意旨略以：被告呂友維因違反毒品危害防制條例案件（ 本院110年度訴字第76號），經本院指定繳納保證金新臺幣 （下同）30萬元，由具保人鍾佩伶於民國110年2月4日繳納 在案（存單號碼：刑保工字第13號），現被告業經發監執行 ，爰聲請發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而 入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任 ；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入 之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利 息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息 併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1 第1項分別定有明文。
三、經查，本案被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指 定保證金30萬元，由具保人出具現金繳納後釋放被告。而被 告所涉上開案件，業經臺灣高等法院以110年度上訴字第276 3號判決駁回上訴確定，被告於111年4月13日入監執行等節 ，有國庫存款收款書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足 考。是被告既已入監執行，則具保人之具保責任自已免除， 揆諸前揭規定，聲請人聲請發還具保人所繳納之保證金30萬 元及其實收利息，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁 定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日 刑事第六庭 法 官 林哲安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 温育儷
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日