臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第290號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李笠綱
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第20484
號），被告於訊問時自白犯罪（110年度審易字第1712號），本
院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李笠綱犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬零叁佰柒拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分補充：被告李笠綱於本院訊問時之自白。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告正值青壯，且前於民 國109年5、6月及9月間，已因與本案相同手法之詐欺案件， 分別經檢察官為緩起訴處分及聲請簡易判決處刑，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及各該案件之檢察官緩起訴處分書 、聲請簡易判決處刑書附卷可按，竟仍不思循正當管道獲取 財物，因缺錢花用而再以相同手法為本件詐欺犯行，除侵害 告訴人黃星翰財產權外，並對於社會交易秩序顯然造成危害 ，所為殊值非難，併衡諸被告坦認犯行之犯後態度，雖表示 有與告訴人和解之意願，卻於調解期日不到場與告訴人進行 調解，及考量其自陳為五專肄業之智識程度、未婚，目前從 事物流工作，住公司宿舍之家庭生活與經濟狀況，暨其犯罪 動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢本件被告向告訴人詐得之款項合計新臺幣5萬375元，核屬其 本案之犯罪所得，雖未扣案，然既無實際合法發還被害人， 或有已實際賠償被害人之情形，自應依刑法第38條之1第1項 前段之規定，予以宣告沒收，併依同條第3項之規定，諭知 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前 段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官鄭世揚提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 25 日 刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。