臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審交易字第80號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張友旺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
0844號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張友旺於民國110年8月8日上午8時40分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，停靠在新北市○○ 區○○○路0段000巷00號前時，本應注意停車開啟車門時，應 注意行人、其他車輛，並讓其先行，而依當時情形，並無不 能注意之情事，竟疏未注意，貿然開啟駕駛座車門，適有告 訴人張鈞柏騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿中山北 路1段往新興國小方向騎乘至該處，因煞避不及，撞及被告 上開自用小客車之左前車門，致告訴人人車倒地，並受有左 側橈骨遠端骨折、頭部外傷等傷害，因認被告涉有過失傷害 罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。
三、本件依起訴書所載內容，認被告所為係犯刑法284條前段之 過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲 被告前於111年3月1日與告訴人達成調解，並已履行調解條 件完畢，告訴人乃具狀撤回本件刑事告訴，有本院準備程序 筆錄、調解紀錄表、公務電話紀錄、刑事撤回告訴狀附卷可 稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日 刑事第九庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日