臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度審交簡字第370號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張敏宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字
第1004 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（110 年度審交
易字第848 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張敏宏因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄一所載「停等紅燈」等字應予刪除。 ㈡道路交通事故當事人登記聯單1紙。
㈢被告張敏宏於本院民國110年12月17日準備程序時所為之自白 。
二、論罪科刑：
㈠按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離；又汽車行駛時，駕駛人應注 意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施 ，道路交通安全規則第94條第1項前段、第3項前段分別定有 明文。查被告係考領有駕駛執照之人，對上開規定當知之甚 詳，且為其駕車時所應注意並確實遵守，且依本件案發當時 為天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙 物、視距良好，並無不能注意之情事，此有現場及車損照片 等在卷足憑，是被告應無不能注意之情事，卻疏未注意，違 反前揭注意規範，貿然前行，因而追撞前方告訴人吳欣慈所 騎乘之機車，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄一所載之傷 害，是被告對本件交通事故之發生顯有過失甚明。且本件事 故經送請臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定結果，亦認：「一 、張敏宏駕駛AAL-8656號自小客車，未注意車前狀況，為肇 事原因。二、吳欣慈騎乘CSZ-696號普通重型機車，無肇事 因素。」，此有臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1 份 在卷可考，足認被告有上開過失，且為本件事故之肇事原因 ，亦臻明確。綜上，本件事證明確，被告犯行已堪認定，應 予依法論科。
㈡核被告所為，刑法第284 條前段之過失傷害罪。又被告肇事 後，在其犯罪尚未被發覺前，即向前來處理之警員林筠靜坦 承為肇事駕駛，此有道路交通事故當事人登記聯單1紙附卷 可佐（見偵查卷第47頁），事後並接受裁判，經核被告上揭 所為，符合自首規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 爰審酌被告駕駛自用小客車參與道路交通，疏未注意車前狀 況，隨時採取必要之安全措施，亦未注意於同一車道行駛時 ，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，致告訴人受 有如起訴書犯罪事實欄一所載之傷害，所為固然非是，惟念 及被告犯後係自首坦承犯行，雖曾於本院準備程序時與告訴 人試行調解，然雙方因調解金額有所差距，而未能成立調解 ，此有本院卷附之調解紀錄表1 紙可佐，並考量告訴人所受 之傷害程度，暨被告為高職畢業之智識程度、已婚、育有1 名成年子女、目前從事印刷工作之生活狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕 。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴。
本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 丁梅芬
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日
附錄本判決論罪科刑之法條依據：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵字第1004號
被 告 張敏宏 男 44歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○街00號2樓 居新北市○○區○○街000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張敏宏於民國109年6月25日12時20分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿臺北市士林區仰德大道1段由南往北 方向行駛，行經該路段時，本應注意車前狀況，以避免危險 或交通事故之發生，而依當時情形，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，貿然直行，適吳欣慈騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車，沿同路段同向行駛至該處停等紅燈，遭 張敏宏所駕駛上開汽車從後追撞，吳欣慈因而受有左側大腿 挫傷、左側上臂挫傷、第四五腰椎脊椎滑脫併椎間盤移位、 第四五腰椎退化性滑脫、第四五腰椎滑脫併神經壓迫等傷害 。
二、案經吳欣慈訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告張敏宏於偵查中之自白 被告坦承於上揭時、地，駕駛前揭汽車，因疏未應隨時注意車前狀況，碰撞告訴人吳欣慈致傷之犯罪事實。 2 告訴人吳欣慈於偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局士林分局道路交通事故現場圖、補充資料表、A3類道路交通事故調查紀錄表、初步分析研判表、臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書各1份、現場暨車損照片11張 佐證全部犯罪事實。 4 臺北市立聯合醫院（陽明院區）診斷證明書、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書、新光吳火獅紀念醫院乙種診斷證明書各1份 證明告訴人因本件車禍受有上揭傷害之事實。 二、核被告張敏宏所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日 檢察官 楊冀華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日 書記官 林國慶
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。