臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度補字第260號
原 告 石茂寅
被 告 蔡慶隆
上列當事人間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆拾萬貳仟元。原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣肆仟肆佰壹拾元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起 訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所 有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定 有明文。動產或不動產之交易價額常受買賣雙方之需求、主 觀好惡、目的及利用價值等之影響，若當事人間就該交易價 額有所爭執，即應調查實際情形以為核定訴訟標的價額之依 據。是此所謂交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。查原告係請求被告蔡慶隆將 門牌號碼新北市○○區○○路000○0號房屋之未辦建物所有權第 一次登記建物（下稱系爭房屋）遷讓返還原告，原告既係以 房屋永久之占有回復為標的，其價額自應以該房屋之價值為 準，系爭房屋前經由原告拍定取得其所有權，該系爭房屋之 拍定金額為新臺幣（下同）402,000元，爰核定本件訴訟標 的之價額為402,000元。至於原告於起訴狀訴之聲明第2項請 求「被告應給付原告80,400元，及自起訴狀繕本送達翌日起 ，按年息百分之5計算之利息，暨自起訴日起至清空遷讓返 還系爭房屋之日止，按每月給付6,700元」計算之不當得利 部分，按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用 者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項已有明定， 是上開不當得利之請求，不併計入訴訟標的之價額，併予敘 明。
三、次按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣 十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分， 每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵 收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元； 逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分 ，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算 。」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院
民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規 定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十 分之一。本件訴訟標的之價額為402,000元，應徵收第一審 裁判費4,410元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告 。故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後 5日內，向本院補繳第一審裁判費4,410元。如逾期未補繳， 即以裁定駁回其訴。另原告起訴狀所載之訴之聲明顯有部分 文字漏載，亦請併予補充或更正。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日 民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第1項，得於本裁定送達後10日向本院提 出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。二、對本裁定主文第2項，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日 書記官 林煜庭