宣告沒收(智慧財產案件)
臺灣基隆地方法院(刑事),單聲沒字,111年度,16號
KLDM,111,單聲沒,16,20220429,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第16號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張苑盈



謝珮庭



上列聲請人因上列被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（11
1年度執聲字第181號、110年度緩字第278號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒「adidas」商標之上衣、褲子共計壹佰肆拾參套，均沒收之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告張苑盈、謝珮庭涉嫌違反商標法乙 案，業經臺灣基隆地方檢察署以110年度偵字第1731號為緩 起訴處分確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷。扣案之仿冒「adid as」上衣、褲子共計143套，經鑑定證明書證明均係仿冒品 ，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣告 沒收之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證 明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人 與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有 明文。
三、經查，被告張苑盈、謝珮庭前因違反商標法案件，業經臺灣 基隆地方檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1第1項、第2 53條之2第1項第8款之規定，於民國110年4月13日以110年度 偵字第1731號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自110年4月13 日起，於111年4月12日屆滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表、上開緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知 書、臺灣基隆地方檢察署111年4月15日簽呈各1份附卷可稽 （110年度緩字第278號卷第1頁至第3頁反面、第11頁；本院 卷第7頁、第9頁）。又扣案仿冒「adidas」商標之上衣、褲 子共計143套，確係侵害商標權之物品，業據被告二人自承 在卷，並有商標單筆詳細報表、委任狀、鑑定報告書在卷可 稽（110年度偵字第1731號卷第37頁至第41頁），是聲請人 聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。



四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40 條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日 刑事第四庭 法 官 周霙蘭　　
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日 書記官 洪儀君