臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度家繼訴字第1號
原 告 王嘉喜
訴訟代理人 陳偉仁律師
陳明律師
被 告 劉王富惠
王嘉偉
王嘉聲
王富俐
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國111年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就附表一所示被繼承人王祺祥之遺產，其分割方法如附 表一「分配方式」所示。
二、訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款事由，按照家事事件法第51條準用民事訴訟 法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准為一造辯論 而為判決。
二、原告主張略以：被繼承人王祺祥於民國108年8月31日死亡， 遺有如附表一所示之遺產，兩造均為法定繼承人，應繼權利 比例如附表二所示。又王祺祥未以遺囑禁止分割遺產，兩造 亦未有禁止分割的協議，且無法就分割方式達成協議，爰依 法請求分割遺產等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告方面：
（一）被告王富俐未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
（二）被告劉王富惠、王嘉偉、王嘉聲雖均未於言詞辯論期日到 場，但均提出書狀表明同意原告所提的分割方案等語。四、本院判斷：
（一）查原告主張被繼承人王祺祥於108年8月31日死亡，遺有如 附表一所示之遺產，兩造均為法定繼承人，應繼權利如附 表二所示；王祺祥與配偶王鄭金雀婚後依子女出生序育有 劉王富惠（長女）、王嘉喜（長男）、王嘉偉（次男）、 王富俐（次女）、王富貴（參女）、王嘉聲（參男）；其 中王鄭金雀於103年1月5日死亡，王富貴於108年9月20日 向法院聲明拋棄繼承經准予備查在案，而無繼承權等部分
，業據原告提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本、家事事件公告 查詢結果、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書影本、臺 灣銀行存摺影本、中華郵政郵政存簿儲金簿影本、土地登 記第一類謄本、建物登記第一類謄本等件為證，且經本院 依職權查詢王富貴、被告王富俐之戶籍資料，並調取臺灣 臺中地方法院108年度司繼字第2652號全卷（即王富貴聲 請拋棄繼承之事件）核閱無誤，足認為真正。
（二）繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有 訂定者，不在此限。民法第1164條定有明文。本件兩造均 為王祺祥之法定繼承人，王祺祥並未以遺囑禁止分割，兩 造無禁止分割遺產協議，又無因法律規定而不能分割情形 ，於開庭時因被告均未到而無法調解，未能達成協議分割 ，是原告訴請分割遺產，於法有據。
（三）審酌附表一所示遺產之特性、經濟效用及繼承人之利益等 情事，認前開遺產由兩造按應繼權利比例分配，符合共有 人之利益、公平性及經濟效用，應屬適當之分割方法，乃 諭知如主文第1項所示。
五、本件請求分割遺產事件，其分割結果對於兩造同屬有利，由 兩造按其應繼權利而分擔其訴訟費用，應為公允，爰諭知兩 造訴訟費用負擔如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項但書。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 家事法庭 法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 書記官 陳喬琳
附表一：被繼承人王祺祥之遺產及分割方式
（一）不動產部分：
編號 地號或建號 權利範圍 分配方式 1 嘉義縣○○鄉○○段000地號 全部 一、編號1、2、8、9所示房地部分： （一）由原告、被告王嘉偉、王嘉聲、劉王富惠四人共同取得，並由公同共有改為分別共有。 （二）分割後所取得之權利範圍：即原告、被告王嘉偉、王嘉聲、劉王富惠各1/4。 二、編號3至7所示土地部分：由被告王富俐單獨取得。 2 嘉義縣○○鄉○○段000地號 全部 3 嘉義縣○○鄉○○段000地號 全部 4 嘉義縣○○鄉○○段000地號 1/4 5 嘉義縣○○鄉○○段000地號 1/4 6 嘉義縣○○鄉○○段000地號 1/4 7 嘉義縣○○鄉○○段000地號 全部 8 嘉義縣○○鄉○○段000○號（門牌號碼：嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○路00號） 全部 9 嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○路00號 全部 備註 （一）編號8建物坐落於編號1、2之土地上。 （二）編號9建物：原告主張似與編號8為同一建物，但因為財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書將之區分記載（見本院卷第31頁），仍訴請分割等語。本院為避免有遺漏分割，爰一併納入分割之標的，又即使編號8、9建物於事實上為同一建物（非屬不同的建物），也不影響本判決之效力。 （二）存款部分：
編號 金融機構 金額（新臺幣） 分配方式 1 臺灣銀行大雅分行定期存款 86萬1,400元 一、存款均含孳息。 二、編號1部分： （一）由被告王富俐優先受分配26萬3,050元（因其就不動產所受之分配，與其應繼權利比例相對尚有不足）。 （二）扣除前述26萬3,050元後之餘額，再由兩造按附表二所示比例分配。 三、編號2、3部分：由兩造按附表二所示比例分配。 四、如按附表二所示比例分配時，有無法整除之小數點差額，原告同意由其自行吸收。 2 臺灣銀行大雅分行活期存款 16萬9,151元 3 福全郵局 199元 備註 存款餘額以被繼承人王祺祥於108年8月31日死亡時之存摺交易明細記載為準（見本院卷第33至41頁）。 附表二：
編號 繼承人 應繼權利即訴訟費用負擔比例 1 王嘉喜 1/5 2 王嘉偉 1/5 3 王嘉聲 1/5 4 劉王富惠 1/5 5 王富俐 1/5