臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第72號
原 告 陳雅芬
被 告 賴育萱
上列原告對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判
決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告陳雅芬起訴意旨略以：
(一)原告對被告賴育萱提出侵害配偶權之告訴後，被告心生不滿 ，於民國111年4月23日傳送訊息給訴外人徐文義，提及原告 與訴外人徐文義對她設計仙人跳，完全與事實不符，被告所 為涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪，已造成原告人格尊 嚴受到重大損害。
(二)並聲明：
1.被告應賠償原告新臺幣（下同）50萬元，並自起訴狀繕本送 達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。 2.前項判決請准供擔保宣告假執行，但被告如以50萬元為原告 供擔保後，得免為假執行。
3.訴訟費用由被告負擔。
4.為被告涉犯誹謗罪一案，依法提起告訴，請迅予偵查提起公 訴，以懲不法事。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；而 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。又法院認為 原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法 第502條第1項亦有規定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事 訴訟案件繫屬於法院為前提，若刑事訴訟未經提起公訴、聲 請簡易判決處刑或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提 起附帶民事訴訟。
四、查本件原告對被告提起附帶民事訴訟，其上載明其係因於11 1年4月23日遭被告誹謗，然經本院查詢結果，並無任何被告 因妨害名譽案件，經檢察官起訴、聲請簡易判決處刑或遭原
告提起自訴之相關刑事案件繫屬本院，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份存卷可查，而原告於刑事附帶民事訴訟起訴 狀之訴之聲明中，亦記載「為被告涉犯誹謗罪一案，依法提 出告訴，請迅予以偵查提起公訴，以懲不法事」，足認原告 向本院提起本件刑事附帶民事訴訟前，並未向檢察官或司法 警察官提出對被告之告訴，故檢警單位尚未發動偵查，自無 刑事案件經檢察官提起公訴、聲請簡易判決處刑而繫屬於本 院之情事。揆諸前揭規定，原告於未有刑事訴訟繫屬法院之 情形下，提起本件刑事附帶民事訴訟，當非適法，自應以判 決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附 麗，應併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 刑事第一庭 審判長法 官 卓春慧
法 官 林家賢
法 官 吳育汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 黃士祐