臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決111年度朴簡字第108號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 林堃炎上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度毒偵字第203號），本院判決如下： 主 文林堃炎施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組，沒收。 犯 罪 事 實 及 理 由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。二、論罪科刑：（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條2項第2款所定 之第二級毒品。是核被告所為，係違反同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安 非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論 罪。（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.國中畢業之智識 程度、職業：臨時工、勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查 筆錄之「受詢問人欄」）；2.前經觀察勒戒及法院判刑後 仍無法戒除毒癮，再為本件犯行之素行；3.本案尿液確認 檢驗結果甲基安非他命濃度為10,560ng/mL之數據；4.施 用毒品之犯罪本質屬自戕行為，反社會性之程度較低；5. 犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收：扣案之吸食器1組，係被告所有供其施用第二級毒品 所用之工具，業據被告供承在卷（警卷第2頁），爰依刑法 第38條第2項前段之規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 （依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決 處刑如主文。五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 朴子簡易庭 法 官 洪裕翔上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 李佳惠附錄法條:毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第203號被 告 林堃炎上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實一、林堃炎基於施用第二級毒品之犯意，於民國110年11月1日凌 晨2時30分許，在嘉義縣東石鄉東石漁人碼頭，以將甲基安 非他命置入玻璃球中點火燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基 安非他命1次。嗣於110年11月3日為警查獲，扣得毒品吸食 器1組等物，並經其同意採集其尿液送驗，始悉上情。二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。 證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告林堃炎坦承不諱，且被告為警查獲 採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應， 有代號與真實姓名對照表、勘察採證同意書、正修科技大學 超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1份在卷可稽，足認被 告確有施用第二級毒品之情事，被告犯行應堪認定。二、被告前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度毒 聲字第47號裁定送執行觀察勒戒後，認無繼續施用之傾向， 於109年10月8日執行完畢釋放出所，並於同月30日經本署檢 察官以109年度毒偵緝字第55號不起訴處分，復於前開觀察 、勒戒執行完畢釋放後3年內之再犯本件施用毒品案件，已 不合於毒品危害防制條例第20條第3項所規定「三年後再犯 」之要件，自應依法追訴。三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。扣案之毒品吸食器1組，為被告所有供犯罪 所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 111 年 4 月 19 日 檢 察 官 張建強上正本證明與原本無異。中 華 民 國 111 年 4 月 20 日 書 記 官 陳依婷
回報此頁面錯誤