臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度易字第135號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡泳呈
上列被告因竊盜案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴（
110 年度偵字第9858號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院
於中華民國111 年4 月12日上午10時10分，在本院刑事第十五法
庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 洪裕翔
書 記 官 李佳惠
通 譯 李尤蒨
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
蔡泳呈犯攜帶兇器踰越安全設備竊盜未遂罪，累犯，處有期 徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
蔡泳呈意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 110 年4 月14日凌晨1 時24分許，利用深夜四下無人之機， 攀登踰越嘉義市○區○○路000 巷00號「嘉義市國民運動中 心」旁之白鐵欄杆，以此方式侵入該運動中心，隨即前往1 樓攀岩區，取出其預先準備，客觀上足對人之生命、身體、 安全構成威脅，具有危險性之尖嘴鉗1 支，攪戳許嘉勳放置 在該攀岩區之自動販賣機之零錢箱面板，企圖將之破壞後自 竊取存放在該販賣機內之現金，然因無法將該面板破壞而不 遂。其後又搬運該中心內之塑膠座椅及鐵製垃圾桶，陸續堆 疊在乒乓球桌上，企圖攀登堆疊後之該等物品，翻越圍牆侵 入運動中心之機房內竊取財物，然當其攀爬站立在鐵製垃圾 桶上時，該垃圾桶因重心不穩而傾倒，蔡泳呈亦當場跌落桌 面而不遂。嗣許嘉勳於翌（15）日上午8 時許進入運動中心 時發現攀岩區現場凌亂，經調閱監視器錄影畫面檢視，始悉 上情，因而報警處理。
三、處罰條文：
犯刑法第321 條第2 項、第1 項第2 款、第3 款、第47條第
1 項、第41條第1項前段。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。七、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定，作成本宣 示判決筆錄，以代判決書。
八、本案經檢察官陳睿明起訴，檢察官江金星到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 12 日 臺灣嘉義地方法院刑事第七庭
書記官 李佳惠
法 官 洪裕翔
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 111 年 4 月 12 日 書記官 李佳惠
附錄法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。