臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第313號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林元章
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第3324號），本院判決如下：
主 文
林元章犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，罰金如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌：（一）被告國中肄業之智識程 度。（二）前曾因酒駕公共危險案件經法院判處罪刑之素行 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。（三）酒後所駕駛 之交通工具、所行駛之路段與時間、所測得之酒精濃度之潛 在危險程度，及未因而肇事之情形。（四）犯後坦承犯行之 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及 易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 嘉義簡易庭法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 林恬安 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第3324號
被 告 林元章
上列被告因不能安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林元章曾有2次詐欺、1次不能安全駕駛致交通危險等前科（ 於本案均已不構成或不構成累犯）。詎其仍不知悔改，又自 民國111年3月15日22時10分許起至23時38分許止，在嘉義市 ○區○○○路0號「串亦燒」燒烤店，與同事聚餐一起喝啤酒後 ，明知飲酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者 ，因神智不清，反應遲鈍，不得駕車，卻在已意識不清，不 能安全駕駛動力交通工具之情況下，仍於同日23時38分許， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自該處出發，欲返回 其嘉義市○區○○里○○街000號住處，旋於同日23時40分許，途 經嘉義市西區友愛路與自由路交岔路口經警攔檢，因聞到其 身上之濃厚酒味，乃於同日23時51分當場測得其吐氣酒精濃 度高達每公升0.26毫克。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林元章迭於警詢時、偵查中坦承不 諱，復有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕 駛人各1份在卷為憑，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌 洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後吐氣所 含酒精濃度呼氣已達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工 具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日 檢察官 顏 榮 松
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 書記官 鄭 玉 芳