臺灣南投地方法院刑事判決
110年度易字第93號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張鶴良
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字
第131號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張鶴良於民國109年4月4日8時52分許，
至南投縣○○市○○路0段000巷00號附近，見告訴人楊政彬所有
車牌號碼000-0000號自用小客車停放該處，竟基於毀損之犯
意，以類似長針之不詳利器，刺破上開自用小客車左側前輪
及左側、右側後輪，致該3個輪胎洩氣而無法使用，足生損
害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項及第303條第3款定有明文。查本件被告因毀
損案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條毀損
罪，依同法第357條規定須告訴乃論。又告訴人於本院審理
中，撤回對於被告之毀損罪之告訴一節，有本院111年3月24
日審判筆錄、聲明撤回告訴狀在卷可憑（院卷383頁）。是
告訴人對於被告之本件毀損告訴，業經其撤回，揆諸前開說
明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
刑事第二庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林佩儒
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日