臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第279號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 邱慈慧
被 告 譽瓚生活事業有限公司
兼法定代理
人 黃琳捷
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國111年3月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣416,660元，及自民國110年7月23日起至民國110年8月31日止，按年息百分之0.155計算之利息，自民國110年9月1日起至民國111年1月21日止，按年息百分之1計算之利息，自民國111年1月22日起至清償日止，按年息百分之2計算之利息，暨自民國110年8月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,520元由被告連帶負擔。本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告譽瓚生活事業有限公司（下稱譽瓚公司 ）於民國109年9月23日邀同被告黃琳捷為連帶保證人，向原 告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期限自109年9月23 日起至114年9月23日止，自撥款後本金分60期，109年10月2 3日為第一期，按月平均攤還，借款利率按年率1%計算，上 開借款利率係按訂約日中央銀行牌告擔保放款融通利率減0. 5%機動利率計息訂定，其中第1年依中華郵政股份有限公司 二年期定期儲金機動利率補貼受影響事業（補貼最長1年、 最高22萬元），並於上開中央銀行牌告擔保放款融通利率調 整時，自調整日起，按調整後中央銀行牌告擔保放款融通利 率加上開加碼年率計算，是第1年利率依0.155%（1.5%－0.5% －0.845%補貼）計算，又依經濟部對受嚴重特殊傳染性肺炎
影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款及利息補貼作業要 點第12條規定，如有停業之情形，自事實發生日起停止核計 利息補貼，若有任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部 到期，於轉列催收款項時借款利率加年率1%固定計算，及逾 期6個月以內部分照前開利率10%，逾期超過6個月部分照前 開利率20%加付違約金。詎被告借款後僅依約繳款至110年7 月23日即未再依約繳款，債務已視為全部到期，尚積欠本金 416,660元及自110年7月23日起之利息及違約金，因被告譽 瓚公司於110年9月1日起辦理停業，經濟部不再補貼被告譽 瓚公司利息，是自110年9月1日起利息應依年息百分之1計算 ，又原告已於111年1月22日將被告所積欠之上開債務轉催收 ，依借據第5條約定遲延利息按借款利率再加年利率百分之1 計算即應按年息百分之2計算，是爰依消費借貸及連帶保證 之法律關係訴請被告連帶清償上開借款、利息暨違約金等語 。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之放款借據 （政策性貸款專用）、被告譽瓚公司存摺存款歷史明細查詢 表、存款全部查詢表、放款歷史明細批次查詢表、催繳通知 書、利率資料表、經濟部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生 營運困難事業資金紓困振興貸款及利息補貼作業要點、譽瓚 公司商工登記公示資料查詢服務表及商工Web IR查詢系統表 等件為證，被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場爭執， 亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，本院依原告所提 出上開證據調查結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告 依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶 給付如主文第1項所示之本金、利息與違約金，洵屬有據， 應予准許。
五、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴 訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判， 民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。經核 本件訴訟費用為4,520元（即第一審裁判費），爰依上開規 定命由敗訴之被告連帶負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
七、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、 第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 童來好
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 書記官 郭倢妮
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網