返還借款
臺南簡易庭(民事),南簡字,111年度,238號
TNEV,111,南簡,238,20220406,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第238號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 顧成洋即顧光復


上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年3月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣132,414元，及自民國96年8月27日起 至清償日止，按週年利率百分之12.75計算之利息，暨自民 國96年9月28日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利 率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算 之違約金。
二、訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下 稱臺東企銀）申辦信用貸款，約定借款額度為新臺幣(下同) 15萬元，自民國92年8月14日起，以每1個月為1期，共分36 期，按期於當月14日平均攤還本息，自借款日起，利率以百 分之12.75固定計算，未按期攤還本息時，逾期6個月内者， 按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20 計算違約金，如有任何一期未如期清償時，視為全部到期。 被告嗣未依約清償，積欠如主文第1項所示本金、利息、違 約金，臺東企銀業將前開債權讓與原告，原告爰依消費借貸 及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主 文第1項所示(見本院卷第15頁)。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答 辯。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出臺東企銀授信約定書 、債權讓與證明書暨附表、公告報紙等件為證，被告經合法 通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述，本件堪信原告主張為真。從而，原告本於消費借貸、債



權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金 、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應 依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　 6　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
　　　　　　　　　 法 官　王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　 6　　日 書 記 官 洪凌婷